警察僅「目睹」闖紅燈可否做為裁罰依據？
法院詳細說明！
111.06.08
警察取締闖紅燈案件，有時不容易蒐證，如果只有警察「目睹」民眾闖紅燈，算不算數？
如果認為警察取締闖紅燈一定要有相片或錄影，那警察就很難取締了！因為闖紅燈都在一瞬間，來不及拍照或錄影。
但是，如果只憑警察說了就算，會不會有問題？
法院對這個問題，長期以來有不同看法，但最近已逐漸統一，認為只有警察「目睹」闖紅燈，而沒有拍照或錄影，無法裁罰！
台東一位李姓男子闖紅燈遭警察攔停，但警察沒有拍照或錄影，李男認為他沒有闖紅燈，雙方發生爭執。
李男遭裁罰後，向台東地方法院提起行政訴訟，台東地方法院在111年5月31 日撤銷罰單！
法院的理由是認為本件只有舉發員警之「目睹」作為唯一之證據，未盡舉證之責，應將原處分撤銷。
裁罰的監理單位向法官說，分局員警「當場目睹」李男未減速停止而闖紅燈直行，違規事實明確。而且舉發員警與李男素無怨懟，僅因：密錄器沒電、巡邏車當天行車紀錄器檔案未保留，而無法提供李男系爭違規行為之影像或光碟，故僅以員警「目睹」為證明之方法，並無違誤。
但是判決指出，為取締闖紅燈違規而執勤，其自有充份之事前準備時間，員警更應準備攝錄影等科學儀器，以取得違規相片或錄影光碟等證據資料，佐證其親見之違規事實。
判決書又表示，值勤員警或因職務特性所需，或因內部管考、績效考評等因素，於取締交通違規事件上，立場上可能並非超然中立，其於舉發違規時，處於與違規行為人有利害關係之對立狀態，且人證本質上可能有觀察錯誤、偏見、不誠實之個人差異，不應做為唯一證據，亦不若物證令人信服。
判決書強調，員警在舉發時，係處於與原告有利害關係之對立狀態，且其在取締時，本質上可能因個人之知覺，而有觀察錯誤、偏見、不誠實之個人差異，亦不若物證令人信服，故難認被告以：該員警之「目視」作為本件裁罰之唯一證據即認已盡舉證責任。
