七股光電增加影響當地民眾權益，民眾要求研擬總量管制目標。（資料照片，李佳穎攝）
七股漁民北上凱道抗議，要求政府設光電總量管制，以維護民眾權益。事實上，該設「光電總量管制」者，不僅在七股而已，蔡政府盲目大推綠電，已帶來生態與環境的破壞。
根據台南市經發局今年4月統計，七股已有1148公頃土地完成光電備案，至今仍持續增加面積，占七股土地面積的十分之一，其中台61線以東地區的魚塭超過四成面積興建光電。
由七股居民組成的搶救七股大地聯盟憂心，光電業者到現在不斷整合土地送出申請種光電，七股未來恐超過兩成的土地都可能被光電板覆蓋。因此由七股居民組成的搶救七股大地聯盟提出3大訴求：立即設置七股全區光電總量管制目標，不得再增設光電、並要求政府提出光電空間規畫，禁止台61線以西開發光電，以及即刻處理光電施工所造成的居民損失。
4年前，七股漁民就曾為種電問題北上抗議，這次再次前來抗議、且參與人數更多，顯然當時官方承諾的「漁電共生」、漁民權益優先等，都未落實，甚至變本加厲、更為惡化嚴重，民眾才會說出「光電都更七股滅魚滅村滅生態」如此恐怖的字眼。簡單的講，因為種電與施工，讓現在魚塭受影響；而租金不斷提升，又讓養殖戶更無法租魚塭生活、返鄉漁青生存困難，至於生態與環境的破壞與衝擊，更是明顯，抗議民眾說這是「生產、生活、生態的三輸」，有一定的道理。
七股因種電帶來的問題並不新，也不是第一個碰到為種綠電而破壞生態、環境的案例，在屏東與高雄，是有為了光電而要砍樹伐林、在敏感的山坡地開發，在桃園，是把深具人文特色又有生態調節功能的埤塘填平種電；在棲息眾多野鳥的嘉義鰲鼓溼地，同樣成為光電特區；在台南官田，是在水雉保護區週圍的良田蓋上光電板，在彰化，是帶在潮間帶種電，等於完全滅絕潮間帶的生態體系，還有許多水庫也變成漂浮著光電板，原來的湖光水色被太陽能板取代。
這是一種類似「大躍進式」的推動綠電方式，盲目擴充、增加，不顧效益、破壞環境生態也不管，所以如此原因就在錯誤的能源政策─增加綠電並沒錯，但國外都是用綠電來替代污染與排放較嚴重的火力發電，只有蔡政府，在反核、廢核意識神主牌下，綠電用來替代核電，計劃增加的光電不斷增加─過去是「山也BOT，海也BOT」，蔡政府主政下則是「山也綠電，海也綠電」。即使台灣發展光電的條件不佳，還是要拚命增加，結果當然是到處蓋、到處破壞。
有人認為台灣地處亞熱帶、天氣熱，發展光電的條件非常好，真實情況大謬不然。光電發電要的是陽光不是溫度，需要使用的土地也比火電、核電大上許多。而台灣地小人稠，硬要增加光電，就只能把許多不該蓋上光電板的地方都蓋上，現在的情況正是如此；國外的光電大國，第一要件就是國土廣大，再來則是時常是有光照極度充足的沙漠，綠營有人指台北市的綠電太少，很明顯就是無知、更乏成本效益觀念─以台北市地價之高，拿去種電的效益如何，可想而知了。
再者，即使台灣夏天天氣炎熱，但全年陰雨天數多，因此發展太陽能光電的條件其實不佳；夏天即使溫度超過攝氏35度，但如果太陽被一片雲遮住，那也發不出光電，夜晚更不必提了，一度電都發不出。即使是中南部平均每天能發光電的時數大概就是3-4小時，北部更少，光電的「容量因子」只有10-15%左右，台北則低到8%多；換句話說，台灣光電實際發出的電，大概只有其裝置容量的1成多，官方宣傳光電成績習以裝置容量當重點，原因即在此，顯然是有欺騙民眾之嫌。
30年前，東帝士與燁隆集團曾提出一個龐大的開發計劃，要在七股沿海地區填海造陸，興建七輕石化煉油廠與大煉鋼廠、工業港等，但因其對生態環境影響與破壞之大，即使當時國民黨執政、還是可「一手遮天」的時代，國民黨還是不敢霸王硬上弓，各種環境影響評估造作、時間一直拖延，最後終而胎死腹中。但民進黨卻用「另外一種方式」破壞七股生態，打著環保名義增加綠電，卻行破壞生態環境之實。
更諷刺的是：2009年當地成立台江國家公園，保育溼地生態；但現在當地到處種電，縱然尚未直接入侵國家公園，但一個以保育溼地為目的國家公園，鄰近地區全部都蓋上光電板，蔡政府真認為這不會影響到生態嗎？而且這種大躍進式的破壞生態、到處種電，已經蔓延全台，該有總量管制者，豈止七股而已？（相關報導：朱淑娟專欄：七股不值得為光電犧牲未來｜）
