前立委沈富雄前（2023）年在網路政論節目上，痛罵筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮「知識分子的敗類」、「沒有廉恥，臉皮厚」。陳時奮不滿沈富雄將他形容為綠營側翼等級，自訴沈富雄公然侮辱，沈富雄連拿兩個無罪判決，全案定讞。陳時奮另求償200萬及在《自由時報》頭版刊登啟事。一審認定屬公共議題的評論，據此判免賠，二審今天上訴駁回。可上訴。
陳時奮主張，他當初在臉書粉專發表文章，呼籲高嘉瑜應為她爆料的「民進黨性騷擾事件暗藏驚人黑數」的言論負責，否則民進黨應該處理其抹黑行為。不料，沈富雄在2023年6月6月在《TVBS電視台》的《少康戰情室》節目錄製標題「沈富雄澄清百倍黑數非民進黨 綠側翼扭曲高嘉瑜性騷擾談話醜陋？」
他主張，沈富雄在談話裡提到，「這個翁達瑞，這個知識分子的敗類」、「那個沒有廉恥，臉皮厚的學者叫翁達瑞，真名叫陳時奮」，用不堪言詞攻訐他，該節目影片也在YOUTUBE平台播送而廣為周知。
陳時奮認為，沈富雄嚴重斲損名譽，向法院自訴沈富雄公然侮辱罪，不過，沈富雄一、二審均獲判無罪，全案確定。陳時奮委託律師聲請釋憲，也被裁定不受理。
陳時奮另向沈富雄求償200萬及要求在《自由時報》刊登啟事，但一審認定沈富雄的言論關乎公共議題，並非恣意謾罵，判免賠。陳時奮上訴拚逆轉，二審合議庭今天依舊打臉駁回上訴。
理由指出，沈富雄用「敗類」、「沒有廉恥」、 「臉皮厚」等語形容陳時奮，從客觀上觀察，足使一般人認為陳時奮品德 敗壞、行為惡劣、缺乏羞恥心，讓他的社會評價遭到貶損，損害名譽權。
合議庭梳理沈富雄的發言脈絡，認為沈富雄同年6/2參加節目錄影時，只是轉述高嘉瑜「不只喔1比100」等言論，並未宣稱民進黨性騷擾事件眾多且暗藏未爆發事件黑數。陳時奮則在6/4在臉書發表標題為「高嘉瑜要為她講的話負責」的貼文，建議民進黨做出開除黨籍與撤銷提名等黨紀處分。
因此，沈富雄6/ 6上節目錄影時，使用「敗類」、「沒有廉恥」、「臉皮厚」等語，固然不留情面且讓陳時奮難堪，但他真正的意思是回應主持人提問，然後對媒體報導方向發表看法，也說明自己在6/2的發言是轉述高嘉瑜私下談話，性質上應屬意見表達，目的不是為了侮辱或故意侵害陳時奮的名譽。
合議庭認為，陳時奮在臉書發表的貼文是自願設定公開，成為公眾評論的對象，沈富雄就此評論，一併評論性騷擾黑數問題，這些與公共利益有關，社會閱聽大眾可以自行判斷沈富雄的評論是否持平，認定屬於合理評論而可以阻卻違法，據此認定他不需要賠償及刊登啟事。全案可上訴。
