民眾黨提案修法「法庭直播法制化」，立法院12日舉行公聽會，民眾黨團立院總召黃國昌，也和司法院正面對決！高院法官文家倩認為法庭直播弊大於利，黃國昌則認為要讓人民監督司法機關，司法院則發聲明建請暫緩修法。爭論的重點，包括法庭直播是否會造成輿論公審，以及侵害當事人隱私權等，法律學者則建議，可先限制性開放，刑事案件讓被告決定，是否公開直播。
台灣高等法院法官文家倩說：「如果我們把公開審理，無限上綱到法庭直播的時候，可能會犯了邏輯上的一個謬誤。」立法院法庭直播公聽會，高院法官文家倩認為，法庭直播弊大於利，民眾黨團總召黃國昌，表達不同意見。
民眾黨立院黨團總召黃國昌說：「我希望法庭能夠公開是什麼，在法庭活動當中，應該要受到公眾監督的法官跟檢察官，是怎麼在行使職權的。」公聽會黃國昌和司法院，正面對決更廣邀學者專家，司法院則發聲明，強調法庭直播，仍存在諸多疑慮，建請暫緩修法，認為可能影響證人出庭意願，且會讓輿論影響審判，侵害隱私權等，而目前缺乏管理跟救濟機制，加上公播成本，很可能不符效益，司法院評估，一間法庭要配置直播設備，就大概需要137萬元，若每個法庭都要設置，也需要一筆高額預算。
政大法律副教授廖元豪說：「司法人員會擔心說如果你變成直播，那你相關的律師或是當事人，就可能很想要藉此來演戲，直播的話因為大家看得到，對於法官或者檢察官問案，或者是法庭上表現的態度，(可以)揭露出來。」剴剴案，剴剴保母虐童案國民法官審理，熱心民眾排隊聽庭，並即時整理法庭文字資訊，即便沒有公開直播，所造成的社會影響力，仍讓法庭中的證人被告，都受到網路上關注討論，法界也擔心恐怕造成網路或輿論公審。
政大法律副教授廖元豪說：「如果在刑事案件，有人認為可以是被告的權利，被告自己說要(直播)，就表示他願意公開，讓社會來看他，那個隱私的問題就比較小了。」法庭該不該公開直播，不同看法激烈辯論，司法改革下一步，如何讓制度更完善，各界都在看。
