台北地檢署於28日舉行主任檢察官的推薦票選,偵辦民眾黨前主席柯文哲案子的北檢檢察官林俊言格外受到關注,經過一整天署內檢察官的互相推薦與投票,負責偵辦京華城案的主力檢察官林俊言與唐仲慶,分別獲得第6高票與最高票。對此,國民黨立委吳宗憲在網路節目《大新聞大爆卦》表示,林俊言在筆錄上問題一大堆,跑去視察醫院,沒有全程錄影、錄音等瑕疵,這些程序瑕疵就必須要明確指正。
檢察官出身的吳宗憲解釋,這個是依據檢察官內部的票選,長官比較沒辦法介入,而檢察官要被推薦當主任檢察官,首先,是那位檢察官要有意願,接下來,就是進入到全地檢署檢察官票選,不管職位高低,每個人都是1票,所以這個東西算類似民主的制度,檢察官的長官們,想要在票數上下其手,這方面確實比較不容易。
吳宗憲提到,長官如果想要特別培養誰,他的做法是把好的案件、出名的案件,特別給指分交辦給某個檢察官,至於這位檢察官辦案程度如何,其實其他檢察官不太清楚,所以這個票選制度一路一來有利有弊。
吳宗憲指出,林俊言一路以來問的筆錄狀況問題是一大堆,像是他偵辦京華城弊案期間,遭威京集團主席沈慶京指控,曾以「視察」名義到醫院「訊問」;柯文哲也控訴,林俊言曾用威脅方式訊問。
對於這些情況,吳宗憲坦言,這些明顯瑕疵就該被說出來,至於有證人翻供的部分,他認為,翻供的原因與檢察官不一定有直接關係,還須經過調查後有待釐清。
至於定罪率的部分,吳宗憲建議法務部,在未來票選時,應該要把起訴正確率加入評選標準,至少一審的定罪率一定要展示出來,原因就在法務部長官只看案件發生當下的清況,對於後續發展很少追蹤,所以往往都會發生一審大量起訴後,結果都是無罪收場的情況,由於長官對於是否有罪的定罪率並不重視,所以很容易發生檢察官在辦案時,與記者套好關係,故意小案大辦,刻意將案子鬧大的現像。