台北地檢署於28日舉行主任檢察官的推薦票選，偵辦民眾黨前主席柯文哲案子的北檢檢察官林俊言格外受到關注，經過一整天署內檢察官的互相推薦與投票，負責偵辦京華城案的主力檢察官林俊言與唐仲慶，分別獲得第6高票與最高票。對此，國民黨立委吳宗憲在網路節目《大新聞大爆卦》表示，林俊言在筆錄上問題一大堆，跑去視察醫院，沒有全程錄影、錄音等瑕疵，這些程序瑕疵就必須要明確指正。
檢察官出身的吳宗憲解釋，這個是依據檢察官內部的票選，長官比較沒辦法介入，而檢察官要被推薦當主任檢察官，首先，是那位檢察官要有意願，接下來，就是進入到全地檢署檢察官票選，不管職位高低，每個人都是1票，所以這個東西算類似民主的制度，檢察官的長官們，想要在票數上下其手，這方面確實比較不容易。
吳宗憲提到，長官如果想要特別培養誰，他的做法是把好的案件、出名的案件，特別給指分交辦給某個檢察官，至於這位檢察官辦案程度如何，其實其他檢察官不太清楚，所以這個票選制度一路一來有利有弊。
吳宗憲指出，林俊言一路以來問的筆錄狀況問題是一大堆，像是他偵辦京華城弊案期間，遭威京集團主席沈慶京指控，曾以「視察」名義到醫院「訊問」；柯文哲也控訴，林俊言曾用威脅方式訊問。
對於這些情況，吳宗憲坦言，這些明顯瑕疵就該被說出來，至於有證人翻供的部分，他認為，翻供的原因與檢察官不一定有直接關係，還須經過調查後有待釐清。
至於定罪率的部分，吳宗憲建議法務部，在未來票選時，應該要把起訴正確率加入評選標準，至少一審的定罪率一定要展示出來，原因就在法務部長官只看案件發生當下的清況，對於後續發展很少追蹤，所以往往都會發生一審大量起訴後，結果都是無罪收場的情況，由於長官對於是否有罪的定罪率並不重視，所以很容易發生檢察官在辦案時，與記者套好關係，故意小案大辦，刻意將案子鬧大的現像。
