立法院藍白立委去年底三讀通過憲訴法修正案，明定參與評議的大法官人數不得低於10人，違憲宣告的大法官同意人數不得低於9人，51名綠委聲請釋憲，但憲法法庭今天認為「三讀程序」有疑點，因此召開說明會邀雙方說明。立法院代表、民眾黨立委黃國昌痛斥，憲法法庭辦說明會「只是凸顯搞不清楚狀況」，他也認為這是國會自治事項，大法官把手伸這麼長。讓人難以理解。
立法院藍白立委去年底強勢表決通過《憲法訴訟法》部分條文修正案，明定參與評議的大法官人數不得低於10人，違憲宣告的大法官同意人數不得低於9人，加上藍白聯手否決7名大法官人事，導致憲法法庭業務幾乎停擺，51名綠委主張立法程序有重大明顯瑕疵，且有違憲之虞，提出釋憲及暫時處分。
黃國昌今天出庭前表示，大法官針對民進黨團聲請釋憲時「沒有提到的爭點」加以攻擊，民進黨團似乎也在指責立法院長韓國瑜進行三讀程序有瑕疵，但問題是，大法官對於立法院的三讀程序似乎不是那麼了解，韓國瑜的議事主持，完全依循立法院前院長蘇嘉全、游錫堃等人所進行的程序來處理。
他說，韓國瑜會依照議事人員的建議，來問在場有沒有提出文字修正，如果沒有的話，黨團若沒有提出動議要求再做一次全案表決，就會敲槌子三讀通過。
他另點出，這次《憲訴法》修正的時候，韓國瑜也是沿用蘇嘉全院長針對三讀會的方式來處理，沒有任何改變，「過去立院一千多個案子都是用這方式通過三讀，針對韓國瑜主持議會的方式攻擊的話，讓我們完全看不懂他所基於的事實是什麼。」
他說，《憲訴法》制定的時候，也是按照此三讀程序，當初主持院會的立法院副院長蔡其昌，也是按照當時的方式來完成三讀，從法律觀點來看，「不了解大法官開這個說明會，要處理什麼法律爭點？因為不存在任何爭點。」
至於是否符合受理要件？黃國昌說，「大家心裡有一把尺，辦這種只是凸顯搞不清楚狀況的說明會，是否要達成政治上的動機或目的，就讓人難以理解。」
媒體問他，早上藍白開記者會，怒嗆大法官和民進黨團裡應外合，而目前司法院代理院長、本案審判長大法官謝銘洋過去立場親綠，是否有「自肥式的釋憲」的問題。
黃國昌說，「大法官召開說明會，他挑出連聲請人民進黨立院黨團都沒提出的爭點，到底要討論什麼，讓人看不懂，針對《憲訴法》這種針對大法官的涉己事務，大法官把手伸得這麼長…直接牽涉到國會自治、自律。讓人難以理解是否有政治動機，在法律上也毫無理由。」
記者再問他，大法官謝銘洋之前在國會職權修法時曾透露對修法感到遺憾，是否構成迴避事由？
黃國昌說，國會職權修法的立法程序，民進黨已經無理主張違憲，那時多數大法官都是民進黨提名的，多數直接打臉民進黨團主張，有幾位大法官雖然對立法程序提出不同意見書，但那是少數，多數大法官都是採取不認同的看法。「大法官心中的尺，不能在不同案件中移來移去。」
