立委洪孟楷今天指出，審計部調查前勞動部長許銘春涉嫌挪用就安基金辦個唱，在報告中查出活動使用300多萬元的就安基金，但其中的「燈光、音響、舞台、舞伴歌手演出費、拍影帶、服裝」用途花費卻不明，欠缺細目，勞動部疑似使用開口合約方便得標廠商核銷，事後驗收荒腔走板，標案明訂要拍7支影片，最後廠商卻是剪輯直播畫面，剪成7支影片，就完成核銷驗收拿到368萬，他質疑嚴重違背市場價，驗收程序更荒腔走板，他大酸「勞動部辦活動有這種好康，怎未先公告周知」？
對此，審計部副審計長李順保不假思索的回答「我們認為不合理」，並強調報告中，已經載明勞動部用「開口合約」處理活動支出作法不合理。洪孟楷則追問，如果公務預算可以這樣使用，「許銘春個唱」應該就會編列正式預算支應，他質疑就是因為就安基金使用能「便宜行事」，「部長個唱」才挪用就安基金，方便暗渡陳倉。
洪孟楷同時質疑，審計部報告中，提到就安基金辦活動，預算632萬元的活動，明訂要製作五支活動影片，最後卻是得標廠商拍了一支影片，將影片剪輯成5支短影片交付驗收，得標者就請領632萬元，請問有哪個政府單位敢這樣處理活動標案？
他解釋，標案公告寫得清清楚楚要5支影片，標案廠商也知道，但最後卻變成「1剪成5」，公務員驗收還能過關。他質疑，招標公告寫得要五支影片，許多廠商還擔心不合成本，但業者如果事先知道，驗收很簡單，其實只是拍一支影片就能領到632萬元，誰不想投標？審計知不知道外面網紅剪一支影片成本花多少錢？勞動部這樣做，有沒有構成圖利？審計部難道不必查？
李順保臉色凝重的坦承，「我不清楚外面剪輯影片的市價，就是針對個案調查，但這應該不是單一個案，類同狀況應該蠻多的」。
洪孟楷則質疑，就安基金辦理112年勞動節主題活動就是這樣辦，113年辦勞動節主題活動又是這樣辦，而且標案金額還成長，標案上註明「831萬元作兩支影片」，後來驗收也是拍一支影片、剪成上下集，再補剪輯一支30秒短片，這樣就能領到831萬，連剪輯多支影片的過程都省了，拍一支影片剪輯「兩長、一短」就能大賺錢，勞動部有這樣好康，怎麼不廣泛通知網紅，趕快投標？
洪孟楷說，就安基金近三年曾出現虧損200億的紀錄，結果勞動部這樣花掉移工雇主的血汗錢，勞動部長洪申翰今天到立院答詢就安基金的爭議，還一直皮皮的強調「依法行政、依法辦理，是審計部告訴我們，（就安基金的爭議用途），只要修正減列、不必剔除」「勞動部要拿2025年的公務預算去補2021、2022、2023年就安基金被審計部糾正的預算」，審計部如果不嚴查就安基金這幾年核銷驗收如此離譜，合理嗎？審計部難道還好意思輕輕放下，如果這類似行為發生在工程單位驗收，或許公務員早已經被「抓去關了」。
李順保則說明，勞動部是用開口契約處理許銘春個唱，但不待李順保講完，洪孟楷就接話「所以開口契約可以當成浮濫違法使用預算的藉口？」，他說，審計部如果「輕縱」此事，勞動部當然就能拿著審計部的尚方寶劍，堅持未來爭取預算墊付，就能解決就安基金被濫用的爭議，之前是哪位部長下令這樣做，承辦人是誰，怎麼驗收的，有沒有圖利，為何只有一家廠商投標，是不是因為早已知道「驗收很輕鬆」？他也追問李順保「對勞動部挪用就安基金的調查，還有沒有調整空間？」「你認為移送監察院調查會有效果嗎」？
李順保對此問題楞了半晌，洪孟楷忍不住說「所以連你都對監察院沒信心」，李則苦笑否認，還保證審計部絕對會依法嚴正處理此案，洪孟楷也強調他一定會將此案追到底「希望下一次遇到審計部官員時，審計部真的可以給國人一個交代」。
