連一鮑魚前負責人鍾文智棄保潛逃，解除電子監控的時間及程序也引發爭議。民眾黨主席黃國昌今（1）日指出，檢察官絕對不可能是到最近才知道解除電子監控，因為後來法院有作裁定變更鍾文智報到的時間、報到的地點，在那個過程當中，檢察官還是不知道嗎？高等檢察署必須說清楚講明白。
針對鍾文智案爆出AB版電話紀錄，黃國昌表示，這件事情「水很深」，昨天司法院跟高院他們所做的決定，要讓審判長跟受命法官要交付法官評鑑，這是最基本的，但是司法院針對他昨天早上所提出來的問題，完全沒有回應，不敢回應。
黃國昌說，他昨天首先問，當初事情爆發的時候，高等法院誰發新聞稿給記者散播假訊息？司法院、高等法院都完全沒有回應，因為在現實上，他們當初所發的新聞稿，說檢察官沒有表示反對意見，那個是假的，因為檢查開庭就已經表示意見。
黃國昌說，其次，司法院對於他們自己函覆的內容虛偽不實，也沒有提出任何的說明，司法院當初回給他的訊息是說有做解除電子監控的裁定，但後來被他抓包根本沒裁定，鍾文智真的是有通天的本領，昨天司法院的處置是最基本的，但是在這個過程當中，誰一路在護航？最後紙包不住火群體炸鍋，這個時候才趕快斷尾求生，這件事情司法院要說清楚。
黃國昌提到，針對檢察官的部分，檢察官在當初的時候，的確有表示意見，高院也沒有做裁定，用案件審理單，私下電話聯絡，人就放了，但是這件事情還沒有結束，檢察官是什麼時候知道鍾文智解除電子監控？是現在才知道嗎？這件事情檢察官還沒回答，他們絕對不可能是到最近才知道解除電子監控。
