立法院今(12/10)天舉行全院委員會，審查司法院人事同意權案，副院長被提名人姚立明被多名立委質疑其政治光譜猶如「變色龍」。民眾黨團晚間更在臉書發文，質疑姚立明專業性不足，對於黨團早早發出的問卷，姚的回答都盡現草率敷衍，像是被問到長照失能者與照顧者尊嚴之探討，姚表示自己「缺乏足夠認識，未深入研究前無法回覆」，含標點符號僅用99個字回答，讓民眾黨團批評，比小學生作文還不如。
民眾黨團首先表示，今天審查司法院人事同意權案的過程中，姚立明對於自己政治光譜的五光十色與「政治變色龍」的稱號似乎引以為榮，說這證明自己不是忠於某一政黨，而是忠於專業和良心。
民眾黨團指出，姚立明對於外界形容「被酬庸」相當不以為然，更說這個位子還要經過立法院審查，如此困難，怎能叫酬庸？
民眾黨團表示，黨團早早發出給被提名人的問卷，結果翻書考快三個月，姚立明不管是性別認同、國民法官、長照服務法等重大議題，回答都盡現草率敷衍。
民眾黨團舉例，被問到長照失能者與照顧者尊嚴之探討，姚立明卻說自己「缺乏足夠認識，未深入研究前無法回覆」，結果含標點符號僅用99個字回答；對於「性別認同與保障」，姚用六行字就草草結束；最後在「國民法官法制度之評析」，姚立明更只寫了五行，因為「目前案件總數有限不足」難以評論。
民眾黨團批評，姚立明惜字如金，或許小學生寫小日記都比較認真，而且最後被問到「國會調查權」時，姚立明的回答也是一連串的不知所云，「這樣的回函，只能證明姚被提名人政治歷練有餘、法律專業非常不足，提名就是酬庸。」
