台電承諾如立法院通過2000億元補貼預算，即在2年內不調漲電價，這個預算要送朝野協商。如果立法院（或在野黨）因為這個承諾而通過預算，顯然就是沒撥撥算盤，上當了。
因為，拿到2000億元之後，要在2年內不漲電價，可謂「順理成章、易如反掌」；但其實真正造成電價持續上漲的根源因素：錯誤的能源政策完全未改，2年時間一過，台灣終究要承擔電價持續上漲的惡果。
上周立法院財委會審議要補貼台電的2000億元，其中1000億元是屬去年的追加減預算，另外1000億元是明年度的公務預算。在立院財政、經濟委員會聯席會中，在野黨批評虧損是因錯誤的能源政策、要求台電應先提出節電計畫、核電轉型等改善報告，最後預算案是送朝野協商。
先前經濟部長郭智輝在立法院中就承諾過，如果立法院通過給2000億元的補貼，則電價2年內不漲，否則他會辭職─郭的說法是：「那可能就是我要告別的時候」。上週立法院審查這筆預算時。台電也承諾，如能拿到2000億元補助，明、後2年可望都不漲電價。
郭智輝的「辭職負責說」狀似有魄力、台電的承諾亦看來有誠意，但深入看其實全是純然「騙錢」罷了，因為只要這2000億元到手，任何人來經營台電、擔任經濟部長，都安安穩穩的可以在2年內不漲電價。
說白了，這是毫無難度的事情，用這個來騙取2000億元，郭智輝與台電比「金光黨」還厲害。
為什麼說是金光黨？在經過幾次漲價後，特別是10月再把工業用電大幅調漲12.5%後，工業用電的電價大致已經與成本接近，仍有差距的是民生用電部份。依照台電的數據，台電平均每度電的售電成本約為4元，現在民生用電平均每度約2.77元，每度電虧損1.23元。但民生用電占比例遠低於工業用電，如2023年總用電量2756億度，民生用電占比18.6%，約為512萬度，因此1年民生用電帶來的虧損約為629億元。
換句話說，拿到這2000億元，要2年不漲電價，算是「理所當然」，甚至來個個3年不漲價的承諾都可以，有很難嗎？更且以發購電成本看，今年已經比去年降低近15%，如果明年俄烏與中東戰爭結束，則燃料成本應可更低，趨勢上是有利降低發電成本了。
如果立法院為了這個幾乎是必然、極度容易達到的承諾與目標，而給台電2000億元，這是慷慨（慷納稅人之慨）還是愚蠢？
更實務的換個角度看，台電因錯誤政策導致累計虧損高達3826億元，這筆2000億的鉅款，台電說要用來改善體質、穩健經營，因此基本上是去沖銷虧損，讓累計虧損降到2000億元以下，也就是說，台電又增加鉅額的「吸納虧損」胃納量，要讓電價2年不調漲，百分之百且非常容易作到，只要繼續把虧損掛在帳上即可，待熬過2年（2年非常快就過了）後再漲電價即維持住承諾。
所以，如果立法院接受此承諾、通過給台電2000億元補貼，其實完全未改變任何事：台電長短期虧損依舊，表面上2年不漲電價，但結構不變的話2年後照漲不誤、甚至可能漲更兇。
而2000億元已經被台電「騙到手」、也花完了，問題依舊，因為根源問題在民進黨錯誤的能源政策。這個政策以廢核為出發點，要以綠電（風光水）替代，同時大幅增加天然氣發電比重到5成。
看看各種不同類型的發電成本，就知道發生什麼事及為何會如此了。依照台電的數據，比較不同發電方式的平均每度發電成本，自營的煤電是2.48元、天然氣2.93元，自營的風電4.64元、光電3.78元、水力發電1.66元，如果是從外購入的風電是6.6元、光電4.87元，核電呢？1.22元。
而民進黨能源政策的作法就是：把原本占比可達2成左右、發電成本最低的核電全部歸零，大幅增加的風、光、氣電，發電成本是核電的2-5倍，現在增加的電都是更貴、成本更高。除了發電成本因素外，為了滿足成廢核後的電力缺口，台電也必須不斷投資、新建機組，甚至因火電量大增而必須把仍可使用的煤電機組淘汰，改為燃氣機組（如中火、興達等），這些花費動輒以數千億元計。
此外，還有核四近3000億元的損失要提列，至於把全部核電除役的損失，如果用重置成本估，那更是近兆元的損失了。民進黨如此浪費納稅人與國家資產，既讓電價持續上漲、又讓台電吞鉅額虧損，民眾這幾年已給台電3000億元，現在再伸手要2000億元，是可忍孰不可忍？
民進黨的能源政策，拖著全民幹這種蠢事，電價不漲才怪；事實上，除了2022年俄烏戰爭剛爆發時天然氣大漲的短期因素，確實帶來台電發電燃料成本增加重擔外，之後大部份的虧損、電價的上漲，都是為了支付民進黨「非核家園」的成本。（推薦閱讀：陳立誠觀點：煤電核電除役不拆除，臺灣又創惡例）
而且，必須強調的是：非核家園的成本仍要持續支付。如果立院傻傻的以為給台電2000億元能換到2年不漲電價的承諾，是有價值、對民眾有利，那就只能說：立委諸公都是「小白」，在野黨「挺好騙」的。只有趁此機會，逼著民進黨檢討、修正錯誤的能源政策，才能讓民眾從節節上升的高電價、及「用肺發電」的傷害中解脫。
