台南地院昨晚更裁台鹽綠能聲押案，唯獨台鹽前董事長陳啟昱無故不到而遭拘提，迄今行蹤不明，引發各界討論，甚至把矛頭指向台南地院。台南地院鄭重發出聲明稿，還原其始末，強調過程中並無任何延宕、不周之處。
台南地院指出，被告陳啟昱涉犯證券交易法等案件，前經台南地檢署檢察官聲請羈押，因檢方舉證不足以認定他涉犯證券交易法等罪嫌犯罪嫌疑重大，本院因而裁定予以釋放。
後經檢方抗告，經台南高分院10月28日發回後，本院即迅速分案，承辦法官也立即訂於10月31日重新召開羈押訊問庭，過程中並無任何延宕、不周之處。
台南地院表示，颱風為不可抗力天然災害，若未改期，被告以颱風假正當理由告假未到，非但可能造成該次庭期空轉，需另行傳喚而導致本案拖延，本院也無從對有正當理由未到被告逕行拘提。
而本院雖有值班人員，然羈押訊問屬案件承辦股審判核心，基於法定法官、直接審理等原則，值班法官無從也無權代為訊問並為羈押准駁，否則也會受有違法指摘。
台南地院認為，審檢在法治國原則的司法實務運作上各司其職，本有各自的立場和角度，對檢察官所聲請的強制處分有所准駁，於全國各院檢間實屬常見。
