名嘴周玉蔻去年在臉書PO文指立委黃國昌在教室「硬上女學生」，遭台北地檢署起訴加重誹謗罪。台北地院今天辯論，周玉蔻不認罪反指自己遭文字獄，哽咽說「我像一隻小螞蟻一樣被輾傷」，她反指被黃國昌霸凌、欺凌，支持者還在臉書留言污辱，如果判有罪，以後媒體要評論立委時難道都要閉嘴嗎？北院諭知辯論終結，全案定12/2上午宣判。
去年6月間，時任民眾黨總統候選人柯文哲傳出有意找黃國昌擔任法務部長，周玉蔻6/13在臉書貼文指控，「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）𥚃被他『硬上』（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）。」
黃國昌認為名譽受損，提出民刑事告訴，北院判周玉蔻賠償30萬及刪文，周未上訴而確定，已如數賠償黃國昌；北檢事後又起訴周玉蔻加重誹謗罪。
北院今天開庭，周玉蔻大聲喊冤說「我沒罪，我是受害者」。她強調，檢方偵查時，只有檢察事務官訊問過她，她都沒見過檢察官就直接被起訴，地檢署起訴媒體工作者的態度居然這麼散漫、輕率，讓她感到非常訝異。
周玉蔻表示，黃國昌身為立委擁有高度話語權，立委掌控法務部、檢察署預算，結果檢察官沒有問過她就直接起訴，她感到很悲哀；她還砲轟，黃國昌不許別人批評他，結果卻用惡毒、尖銳、人格攻擊的方式攻擊其他人。
周玉蔻說，「一個告訴人提告，竟然可以讓地檢署大動干戈，讓我情感上有點傷心。我像一隻小螞蟻一樣被輾傷，這個案子讓我覺得無助。任何人看到臉書都知道，沒有造成誹謗，其實是黃國昌霸凌我、欺凌我，支持者還在臉書留言污辱我，如果此案有罪，以後媒體碰到立委的案子，難道都要閉嘴了嗎？」
檢方則表示，周玉蔻的臉書貼文，依一般人的理解，就是指黃國昌在教室硬上女學生。媒體工作者可以評論很多事，評論政治人物也一樣，但是必須要先查證事實再評論，周玉蔻批評的前提事實根本不存在，她也沒有確實查證，才會衍生誹謗行為，這類案子在台灣標準一致，不會遇到特定身分就轉變。檢方建請法院依法量刑。
黃國昌委任律師則強調，「周玉蔻提到，黃國昌被提及當法務部長因此該受檢驗，不過要檢驗一個人是否適任，不代表可以捏造事實，而且她的文章通篇也沒提到法務部長的事情」。
他指出，周玉蔻的貼文足以讓人誤認黃國昌違背他人意願（犯罪），周玉蔻去年在北檢應訊時，一開始說自己接獲爆料黃國昌涉妨害性自主，檢察事務官要求周玉蔻提出資料，周提出一些不相干的新聞資料後，改口供稱自己在講的是「師生戀」，顯然是「臨訟杜撰」，周玉蔻不是查證不實而已，是根本沒查證。
周玉蔻則說，當初民事庭法官開庭時，她從法官在法庭上的言行，可以感覺到法官「非常為難」，因為兩造無法和解，法官才判賠30萬。她認為，這是一個現任立委告媒體人的案子，她不希望造成法官為難，因此決定不上訴。
她也解釋，在檢察事務官訊問時，她從頭到尾都說是「師生戀」，是檢察官一直把貼文和妨害性自主畫上等號，這是欲加之罪，是檢方和告訴人在編故事。她希望法院判她無罪。
北院法官聽完檢辯陳述後，諭知全案定於12/2上午9點29分宣判。
