憲法法庭日前對死刑做出合憲限縮的判決，國民黨立委翁曉玲今天（27日）質詢時質疑，這是否形同實質廢死？行政院長卓榮泰回應，死刑是有條件合憲，不認同這已經實質廢死，如果有必要，還是會執行。翁曉玲也逼問卓榮泰，如果最後修了一個跟大法官意見不同的法律，請問會依法行政嗎？更強調，「大法官解釋不一定能完全拘束立法院」。
死刑釋憲案，憲法法庭判有條件合憲，也提出應修法部分。國民黨立委吳宗憲等人昨天表示，不排除對此修法、上街頭或提案公投；民進黨團則研議推動無期徒刑不得假釋制度。
立委翁曉玲在總質詢指出，這次憲法法庭雖然沒有宣告死刑違憲，但設下許多條件關卡，達成實質廢死，詢問卓榮泰，是否認同大法官判決。卓榮泰回應，這不等同實質廢死，執行死刑在社會上，有其必要跟空間，還是要執行。
翁曉玲也透露，這次釋憲有7位大法官完全贊同、5位大法官提出不同意見、1位大法官反對，認為要完全廢死，這代表內容有高度爭議，這樣的憲法判決很難服眾，法務部接下來要進行修法，已經有準備了嗎？
法務部長鄭銘謙回應，依據憲判意旨有在研修，包含刑法、監獄行刑法等。翁曉玲則追問，法務部現在是修法提案，立委也會提出相關修法，如果最後修了一個和大法官意見不同的法案，請問院長跟法務部長會依法行政嗎？會適用新法嗎？
卓榮泰則回應，大法官提出的幾個條件有明列在解釋文，達到條件可以做修法討論，在社會共同標準下討論。
翁曉玲強調，「大法官解釋不一定能完全拘束立法院」，憲法裁判有明顯高度爭議，恐怕未來會影響司法實務運作，她做為立委會很負責、切實際，尊重民意，希望修法後，行政機關可以依法行政。
