國家通訊傳播委員會（NCC）今（24）日再度搬出《衛星廣播電視法》中的「新聞事實查證原則」，對三立、TVBS與中天新聞台進行重罰。三立因為質疑高雄市政府在去年11月22日「網路輿情分析」標案，疑似為高雄市韓國瑜市府「養網軍」，遭到NCC罰款20萬元；中天新聞台3月28日報導中天遭NCC重罰100萬元新聞，報導強調中天係因「韓國瑜新聞比率過高」受罰，明顯與事實不符，中天今再度遭罰160萬元，累計中天新聞已遭NCC罰款超過500萬元。
2周前才對新聞頻道進行裁罰的NCC，今天一口氣又討論了第8次與第9次「廣播電視節目廣告諮詢會議」之建議裁處名單，儘管這次遭裁罰的新聞台藍綠皆有，但中天新聞的裁罰金額再度掄元。除了違反「新聞事實查證原則」的4件裁罰案之外，NCC這次同時也盯上政論性節目，包括年代的「年代向錢看」、三立的「54新觀點」與中天的「大政治大爆卦」，都被NCC發函要求改進。
類似報導頻傳 「質疑養網軍」處罰原則惹議
NCC內容事務處簡任視察陳書銘表示，三立新聞台3月29日播出「正午新聞」，以高雄市政府在去年11月22日發包一筆金額為280萬元的「網路輿情分析」標案，遭質疑韓市府「養網軍」，民眾向NCC檢舉該則新聞抹黑韓國瑜。NCC「節目廣告諮詢會議」認為，該則輿情分析標案，係在去年「九合一」選舉以前發包，係前市府所為，外部諮詢委員認為，既然是前市府的標案，三立在報導以前，要做新聞查證應該並不困難，因此認為三立的相關報導，違反新聞事實查證。
不過，類似的「網路輿情分析」政府標案，遭到立委與媒體質疑，淪為政府機關「養網軍」的經費來源，相關新聞報導頗為常見。農委會日前也曾因為下轄財團法人農科院編列1450萬元標案，遭到藍營立委質疑養網軍，藍綠雙方迄今對於「1450」仍然各執一詞，如今新聞頻道質疑「養網軍？」，遭到NCC以違反新聞事實查證原則處罰，是否得當，頗令人關切。
類似的裁罰，在TVBS今年5月6日引述前總統府秘書長羅智強臉書，強調有網軍介入國民黨總統提名黨內初選，羅智強當天揭露的「1450的暗黑兵團的作業模式」，強調有「假韓粉」在網路上毀韓放大招，強調有網路公司收錢「攻擊特定人物，把抹黑別人當飯吃。」
陳書銘表示，T台引用羅智強臉書內容，遭民眾反映該台未經查證，沒有平衡報導， TVBS雖然在隔天進行平衡報導，由其他人士質疑羅智強網軍指控，但NCC節目廣告諮詢會議委員認為，「1450的暗黑兵團的作業模式」並非緊急事件，當天並不具時間急迫性，T台應該追查暗黑兵團的實際運作模式，不宜以「新聞滾動處理原則」，迴避新聞事實查證義務，因此也裁罰T台20萬元。
不過，三立與T台裁罰金額，跟中天新聞台今天挨罰160萬元，仍小巫見大巫。
中天被罰喊「因報太多韓國瑜」 NCC斥：刻意誤導操作
陳書銘表示，中天新聞台3月27日晚間新聞，以當天NCC委員會決議，對中天裁罰100萬元，係因「報導韓國瑜新聞太多」以及「燕子颱風關西機場撤僑事件」挨罰，但NCC當天裁罰中天主要理由，係「侯友宜、盧秀燕、韓國瑜合體，天現祥雲」新聞，以及「韓國瑜訪新加坡，外交官盯場」新聞報導，當天NCC曾召開記者會並發布新聞稿，中天對於裁罰理由可以輕易查證，NCC不理解中天「為何將事實扭曲」，「這是惡意重大過失，有刻意誤導操作之嫌。」
由於中天新聞針對上述裁罰案報導，一共出現2次錯誤報導，因此，NCC對中天一口氣罰了160萬元。
未適用「新聞事實查證原則」 中視僅遭點名改進
另外，中視新聞台3月28日「早安新聞」，同樣就該裁罰案有錯誤報導，新聞標題以「親綠電視台都做，唯獨中天新聞遭NCC開罰」，不過，蕭祈宏表示，由於中視所適用的《廣播電視法》，並沒有「新聞事實查證原則」的罰則，因此NCC僅對中視發函要求改進。
除此之外，中天新聞台5月11日「大政治大爆卦」節目，針對高雄氣爆5周年事件，提及高雄前市長陳菊，相關內容遭民眾檢舉「未經查證」，NCC委員會今天決議發函改進，要求中天應新聞評論應基於公平原則，避免來賓過度單一致言論偏頗，該節目製作團隊應注意來賓言論，避免過度偏激，致有人身攻擊疑慮，避免政治言論失衡，刻意挑起社會對立。
另外，年代新聞3月18日「年代向錢看」，鏡面標題「赴中國拼經濟！賣菜郎——賣台郎，韓國瑜依附中國壯大自己」，NCC委員會認為，該節目製作團隊應依據事實基礎評論，維持中立客觀精神，避免放大極端意見，並盡可能給不同領域對話機會，注意公平原則，給予理性詮釋責任。
三立「54新觀點」4月26日，則是因為日內瓦出現漩渦雲為題，遭民眾檢舉新聞內容涉及怪力亂神，也遭NCC發函改進。
