《華盛頓郵報》的一篇社論指出，賀錦麗取代拜登成為民主黨的候選人後，她還沒就競選正式進行過訪談或舉行記者會，她的競選官網上也沒有跟「議題」有關的頁面，僅有個人簡介，或許賀錦麗的戰術是選擇在議題上暫時保持模糊立場，避免給川普機會大作文章。但她應該要做出更多關於前景的表態，選民可能不是想聽她不斷地在重複川普的短處。
選舉不只是為了獲勝
雖然川普經常說出偏激或是不實的言論，但他至少接受了記者採訪，並在上週舉行了一場長達一小時的記者會。如果賀錦麗希望勝選，她需要提出自己的理念；媒體和公眾有正當的發問權，賀錦麗應該面對這些問題，這在政治上是必要的。另一方面，川普也已經開始攻擊她迴避媒體的舉止。
選舉不僅僅是為了獲勝，同時也是為了累積政治資本以推進未來。如果賀錦麗不闡明自己的政策，她無法實現更遠大的目標。
說服選民投給自己的最佳策略並不是不斷強調有關川普的負面資訊，多位政治學家透過他們正在進行的民調指出，賀錦麗最好的選擇可能是向公眾提供關於自己及政策的新正面資訊。
該出來說明想法，而不是只有轉變的立場
賀錦麗的確是有做出相關政策前景的聲明，她曾表示自己將遵循拜登的承諾「不會對年收入低於40萬美元的人加稅」，但她是否會通過提高企業和高收入階層的稅金來填補這邊的洞，仍然是個未知數。
邊境方面，賀錦麗現在的競選廣告則強調了她支持加強執法。2018年她曾表示「我們可能需要從頭開始思考這個問題。」2019年她則認為不該對非法越境的無證移民提起刑事訴訟。賀錦麗現在則透過團隊聲明，自己認為「非法越境是違法的」。
這些立場讓她更接近公眾觀點，但選民希望聽到的是她對自己立場的轉變做出更多的解釋。沒有聽到思考過程，選民可能只會認為賀錦麗只是追逐政治風向，或者她是否打算在贏得大選後恢復以前的立場。
外交方面，賀錦麗的助手否認了她在私人會議中表態「願意對以色列實施武器禁運」的說法，更強調賀錦麗同情巴勒斯坦人遭受苦難，但同時也支持以色列的自衛權。賀錦麗選擇華茲擔任她副手後，批評者和支持者都猜測她可能會比拜登更強硬的對待以色列，更有同理心地對待巴勒斯坦人。但一切仍需要賀錦麗向公眾解釋「這些解讀是否正確？」
賀錦麗2021年曾表示，她和拜登一起做出從阿富汗撤軍的決定。但她是否曾試圖勸拜登保留一些美軍？她又如何回應川普的觀點「從阿富汗全面撤軍助長了普丁對烏克蘭發動全面入侵」？賀錦麗2020年曾明確表示，她贊成「減少國防預算」的目標，但這仍然是她現在的觀點嗎？
賀錦麗目前無疑受到民主黨內部強烈的支持，但她無法永遠依賴這種氛圍。她必須在選舉前提供更多實質性內容，才能更好地掌控選民對她的看法。未來若是當選，在施政上才能獲得支持。
