總統賴清德於上午宣布將聲請釋憲以及暫時處分，更強調結果出爐前不會到立院國情報告，呼籲在野尊重，賴並說，既然立法院三讀法律涉及違憲，還是等到釋憲結果後再做決定，在野黨也不宜貿然行動。
賴清德這番發言出爐後，在野藍白陣營都相當震驚，國民黨立法院黨團質疑，賴清德現在不演了，公開喊國會改革法案是違憲，民進黨政府提名的大法官敢忤逆嗎？國民黨立委洪孟楷說，賴清德在總統府的記者會持續強調國會改革法案是違憲，是否認為自己是大法官？洪孟楷強調，任何人都不應以大法官自居，任何人在法律面前都應該謙卑，賴清德身為國家元首，更該如此。
藍營：賴清德是大法官？
國民黨立委林思銘指出，賴清德說要守衛憲法，但這不是總統說了算，法律有無抵觸憲法，是憲法法庭的審查權，賴清德公開喊國會改革五法違憲，民進黨提名、同意的大法官會敢忤逆賴清德嗎？此次通過的國會改革五法有民進黨過去與現在的版本，皆有依據及正當性，國會有調查權力，希望大法官仍可秉持學術良知及專業做出正確裁判。
至於民眾黨的部分，黨團總召黃國昌以及立委張啟楷今（24）日接受媒體提問，則是對於賴清德希望在野黨在釋憲結果出來前，不要貿然行動感到不解，民眾黨團表示，賴清德把自己當太上皇，大法官都還沒提出緊急處置就要大家不要施行，「提出這要求的法律依據為何？」
黃國昌：賴要求在野黨「不妄動」的法律依據何在？
對於總統賴清德呼籲，在釋憲案出來前，在野黨不宜貿然採取行動，黃國昌直言，「無法理解」。首先，總統賴清德今早簽署的法律，於公告生效後，難道要依照賴清德個人意志讓生效的法律凍結嗎，要求大家在憲法法庭結果出來以前，不要施行、不要動。
黃國昌質疑，提出這要求的法律依據為何？何時中華民國法律可以由總統下令，雖然公告了，但在釋憲結果出現以前不實施，是把自己當作太上皇，比大法官還沒提出的緊急處置還要有效力，「我聽不懂」。
第二，黃國昌表示，釋憲結果民眾黨不做預設，不過要按照憲法增修條文規定一步一步走，當立法院維持原決議，行政院長卓榮泰應該表示接受，但「請問卓院長表示接受了沒？」他請卓榮泰不要忘記這是行政院長的憲法義務。黃國昌語帶諷刺的說，還是卓院長已經接到總統指令，所以也不願履行憲法義務？
再來，黃國昌也非常期待憲法法庭上把各自主張說清楚，要民進黨、政府不要再用假訊息去欺騙人民、造成社會對立；不過話鋒一轉，黃國昌更是感到納悶，因為從媒體得知，要提釋憲的民進黨黨團竟然不派人參加言詞辯論。
他說，審議法案時一路鬧、不認真討論法案的民進黨團，跟社會散布沒有討論、沒有民主，但要跟他們公開辯論不願意，現在憲法法庭上的言詞辯論也不願意，黃疑問，這真的是一個民主的政黨應該展現的態度跟行為嗎？
即問即答早成過去式，張啟楷：別再睡了！
張啟楷強調，總統現在就按照法律來走就可以，不要把自己當太上皇，也不要把立院當木頭人，在暫時處分之前，超思雞蛋、數位身分證等，先依法開始調查，如果暫時處分，真的有問題，調查再停下來。
另外，張啟楷也指出，賴清德還沒有跟上進度，記者會上提到「即問即答」，但其實現行通過的法案早已不是國民黨當初所提的即問即答，而是民眾黨折衷藍綠兩黨的意見提出的「依序即時回答」。
張啟楷進一步解釋，三黨各提出代表，例如藍綠各提出10名、民眾黨2到3名，一黨代表全部問完後，總統再統一回答，加上民進黨可能會護航，因此「依序即時回答」的總統回應次數可能只有2次（回答藍、白各一次），與民進黨的提案一次統一回答相近，且回答長短也是總統決定，「怎麼現在還停留在即問即答？」，呼籲賴清德跟其幕僚團隊別再睡了。
國情報告「義務化」違憲？黃國昌質疑去年大選在騙選票
總統賴清德於上午記者會中致詞表示，立法院這次的修法，將總統到立法院進行國情報告「義務化」、「即問即答化」，試圖改變憲法對於責任政治的設計，混淆了行政院對立法院負責的制度，從而產生擴張憲法賦予立委權力的疑慮。現場媒體提問黃國昌如何看待此發言？
對此，黃國昌不置可否的說，去（112）年在辯論會中，賴清德公開跟社會表示總統有義務做國情報告且接受立委質詢，只是非一問一答，如果賴清德總統認為把國情報告義務化違憲，去年選舉是否在用明知違憲的政見騙選票，並且根據憲法增修條文，也賦予立法院權利要求總統國情報告，總統主動要來也可以，只是要立法院同意，這些都已經在憲法增修條文中，也是賴清德去年跟台灣人民提出的政見，若此時卻說有違憲疑慮，豈不是自己承認騙選票？
