台南市正副議長賄選案日前一審判決出爐，包括民進黨台南正副議長邱莉莉與林志展，以及前民進黨中執委郭再欽在內的10名起訴人均獲判無罪，南檢將續提上訴。對此，國民黨立委吳宗憲表示，背後一定有高人指點，躲避構成恐嚇罪的要件，而台南地方法院也不該只採用證人或受害人的最後證詞，應該釐清證詞前後轉換的原因，讓他實在不認同此案的判決。
對於台南市正副議長賄選案，起訴的10人均獲判無罪，吳宗憲在網路節目《政經大來賓》表示，說穿了就是有高人指點，像恐嚇罪最後就可能變成沒有心生畏懼，因為恐嚇罪若要成立，除了恐嚇者有做出行為，被恐嚇者也要心生畏懼。如果涉案人士對警察、檢察官的說法都是好害怕，但到了法院卻改口稱不害怕，目的就是要躲避構成恐嚇罪的要件。
吳宗憲認為，法官不該採用證人的最後說詞，判定起訴者無罪，應該客觀調查證人「先前說有，事後又說沒有」的原因，證詞轉換的過程，以及中間是否有人插足修改證詞，因為有很多判決都是案重初供，有很多人會在案件起訴後，向證人、被害人施壓翻供，在實務上很常見。
針對法官會採用最後證詞的原因，吳宗憲直指，律師在偵查階段無法閱卷，不知道錄音檔內容，因此只能保守地進行答辯，但起訴後就能閱卷，可以對錄音的每句話做出解釋。然而，法官在此案上竟把證人的前後證詞切割看待，有很多判決也不知道發生什麼事，真的很不應該，「當案件不是整體看待，很多事都是隨你想要的方向來走」。
吳宗憲續提到，過去有許多候選人在選舉期間請吃一頓飯，就遭到法務部判定不當宴飲、投票行賄罪。反觀，台南市正副議長賄選案已經搞得天翻地覆，還被解露起訴人曾用手比槍，甚至被監聽到「錢準備好」等說詞，判決結果卻全部沒事，讓他很不認同此案的判決。
