林智堅論文抄襲風暴延燒，指導教授陳明通（圖）出面幫他緩頰也引火上身。資料照片／林啟弘攝
（菱傳媒／綜合報導）民進黨桃園市長參選人林智堅涉嫌碩士論文抄襲，其指導教授、現任國安局長陳明通也受到質疑。國民黨前青年部主任陳冠安指出，陳明通在入閣以前，就是學界知名教授，對政治、兩岸和國際關係有獨到見解。從1995年到2022年共指導出173名碩博士，但僅有5人選擇開放論文電子全文，占比2%多，學生名單一攤開來更是驚人。
陳冠安昨（5日）在臉書po文指出，陳明通的指導學生名單中上至首長級的鄭文燦、潘孟安、林智堅，到立委級高嘉瑜、邱志偉、沈發惠、郭國文，以及議員級的張錦豪、張志豪、高閔琳、前陳菊辦公室主任洪智坤，但這些人一概沒有在國圖系統開放論文電子全文。
《菱傳媒》另從論文檢索系統搜尋掛名指導教授是陳明通的碩士論文，發現除陳冠安列舉的人名之外，政界人士另包括陸委會副主委邱垂正、民進黨主席特助洪耀南、總統府參議郭昆文、小英文膽李拓梓、總統府辦公室主任黃重諺的太太林秉儀等人都是陳明通的學生；媒體界則有《自由時報》總編輯鄒景雯、名嘴康仁俊、前主播楊琇晶，以及中華亞太菁英交流協會秘書長王智盛，這些名人也是陳明通的學生。
陳冠安說，沒開放電子全文，並不代表論文抄襲或是心虛，有些可能只是發表年限比較早或是其他合理的理由，才選擇沒有開放。但他也必須強調，沒開放電子全文，並不利於社會科學、學術的積累。
他舉例說，像鄭文燦的《中國基層選舉演變之分析-尋找民主發展的動力》、潘孟安的《屏東縣不同都市化地區之長期照顧需求與發展研究》，對於想做中國研究或是屏東研究的研究者一定有所幫助。尤其對沒住在台北、沒念台大的人來說，如果有電子全文，就不用跑大老遠到國圖、公館，且只能在短時間內才能翻閱。
陳冠安說，他相信鄭市長、潘縣長、郭委員、高議員，絕不會希望桃園、屏東、台南和高雄的學子們繼續因為許多論文沒有電子全文，而在研究這條路上，先天條件就劣於台北的學生；至於陳明通所說，疑似抄襲的資料內容，是林智堅先撰寫，余正煌借用而先畢業，但陳冠安質疑，倘若陳明通的說法為真，那當初在林智堅提交學位論文時，陳教授應有責任和義務，使用學術比對系統來查核，系統就會顯示林的部分文字和余的高度重疊，甚至有一模一樣的情形。
陳冠安說，林智堅和余正煌的論文有重疊、相同之處，陳明通當時應當知情，遇到這樣的情況，陳明通教授應請林智堅調整文字或標明註解，避免後續抄襲爭議。否則無論是誰用誰的資料，在文字全然一樣，沒有改寫、沒有引用、註解的情況下，就有抄襲之嫌，只是誰抄誰的差別而已。
陳冠安表示，就中間人的角色來看，陳明通其實有道義責任，要求余在引用之處標註資料是借用林智堅的資料，以及確保有進行改寫。無論哪個面向，即使事情真如同陳明通所陳述，但今天林智堅會被爆出抄襲疑雲，陳教授要負最大責任。
相關新聞
被控論文涉抄襲 林智堅急滅火：藍營炮製「林智堅版宇昌案」 我才是原創者！
賴香伶質疑中華大學校長是民進黨發言人 調查論文抄襲根本是「官場現場記」
