立法院在上週五（15日）發生總質詢時間，立委無人在場的「開天窗」場面，事件經過了一整個周末卻還繼續歹戲拖棚，顯示新國會席次重組後，民進黨不再一黨獨大，而且韓國瑜上任立法院長之後，新的國會生態已經在逐漸成形中。（李人岳報導）
立法院3月15日發生總質詢立委無人在場的罕見「開天窗」場面，全案經過一整個周末的討論、發酵，事發過程也逐漸釐清，輿論風向不利出包又吵架大聲的民進黨。雖然院長韓國瑜週一召集朝野黨鞭討論，民進黨團總召柯建銘態度看似軟化，喊出「這件事不講對錯」，更訴求希望「校正回歸」，不過仍堅持「哪來的道歉」。
當事人洪申翰、林楚茵等立委也還是不肯低頭，還是緊咬議事人員到底何時、怎麼通知立委？甚至大罵立法院配合「早退院長」睜眼說瞎話，還要議事人員測謊。黨團幹事長吳思瑤說，議事規則有賦予主席可以「因應各種狀況裁定休息」，否則找AI機器人來主持會議就好了，更說「不應該檢討質詢權被剝奪的受害方」。
然而無論民進黨立委再怎麼搬出冠冕堂皇的理由，社會大眾對整起事件的認知，往往回歸看病掛號、郵局銀行辦事甚至搭火車錯過、過號等最民生的經驗和價值來理解，那麼遲到的立委憑甚麼可以嗆聲？
更有甚者，民進黨的高調操作反而讓全國民眾看見：原來台灣的國會在對最高行政官員質詢時，整個議場卻是空蕩蕩的！立法院本來就已經形象不佳，如今更讓民眾質疑立法委員難道真的尊重自己的職務嗎？也因此，當天韓國瑜唱名7分鐘結束議程的舉動雖然讓人傻眼，但很快被解讀是要改變立法院陋習的震撼教育，也讓他在整個事件中站上法與理的制高點。
根據台灣民意基金會最新公布的民調，韓國瑜擔任立法院長的滿意度達52.1%，20-24歲年輕族群更有5成8感到滿意，更值得注意的是，這份民調是在總質詢「開天窗」發生前的3月11-13日期間調查；顯示韓國瑜上任後歷經民主基金會人事爭議、立院改裝報價爭議和開鍘總務處長等事件，早已逐漸站穩立法院龍頭的角色。
另一方面，國民黨堅持不應容許綠委「校正回歸」，事實上從「西布特羅」瘦肉精事件是否一檢出就應公布？一歲男童虐童案北市府是否應該主動召開「重大兒虐檢討會議」？到韓國瑜是否該堅持開鍘遲到立委？國民黨內已經產生出「不讓民進黨有操作、甩鍋空間」的論述，這固然是黨內年輕鷹派抬頭，另一方面也是國會席次成長而敢於和民進黨對抗的底氣。
一場歹戲拖棚的總質詢開天窗，一方面令人想問：「當一個不那麼囂張跋扈的執政黨，很難嗎？」，也更顯示民進黨已不是一黨獨大，新的國會生態已經在逐漸成形中。
