民進黨前立委鄭運鵬與民眾黨發言人徐千晴的官司，一審原判徐千晴免賠，但今天二審判決結果逆轉，高院改判徐千晴須賠償15萬元並不得上訴。一審法官在判決書寫勸世文「離苦得樂」，當時讓鄭運鵬相當火大，他今天在臉書寫道，換他請教一審法官：「你的離苦得樂判決在法律上做了什麼？你的離譜，受害者能得樂嗎？」
前新竹市政府發言人徐千晴在臉書貼文，開酸民進黨前立委鄭運鵬的徵才廣告「猶如詐騙集團讓人卻步」，遭求償60萬元、在臉書刊登判決要旨等。一審認定這是個人意見表達、未貶損鄭的社會評價等理由，判徐千晴免賠。法官還在判決書裡寫道，「一個人永遠活在別人的認可之下，是莫大的悲哀」—他者言論是天堂或地獄，都在人當下吐納一念之間。願所有因他者言論所苦者，萌生一念之明，離苦得樂。
不過，鄭運鵬上訴二審後，高院認為鄭有無徵才事實的查證方式簡單快速，徐千晴應該先查證再評論，徐基於虛構事實逕自做出的評論，不能算是合理評論，因此今天逆轉改判徐敗訴，須賠償15萬元，並不得上訴。
對於判決結果，鄭運鵬今天在臉書兩度貼文回應，「高院認為民眾黨、新竹市政府的徐千晴小姐連基本查證都不做，當然非言論自由保障範圍。換我請教一審法官：你的離苦得樂判決在法律上做了什麼？你的離譜，受害者能得樂嗎？」
鄭運鵬也說，多年以來，辦公室主任詹嫂也很難理解他為什麼對這些涉及個人侮辱、恐嚇的發言及網路留言堅持質詢、提告和上訴。他強調，自己是期待台灣的法治對於「言論自由」在每一個個案中逐漸找到分寸和界線，不能讓國人誤以為「公眾人物就活該」、「在網路發言就無罪」、「匿名帳號就不用負責」。
鄭運鵬表示，台灣民眾黨和柯文哲主席並沒有好好看待發言人的社會責任，以為攻擊他人可以不用查證、長相清秀就言論免責，他認為必須讓他們經由司法付出代價、了解言論自由的界線，台灣政治風氣才能進步。「至於一審自以為教忠教孝的假道學可以超越證據和法律的法官見解，我希望司法院能有所檢討，這種的法律見解不是清高，是脫離法治莫名其妙。」
