農曆新年過後，立法院今（19）日舉行院長韓國瑜任內首場新春團拜，旋即亦針對台中瘦肉精風波召開黨團協商。原本朝野對明（20）日邀請行政院長陳建仁進行食品安全專題報告並備質詢有共識，豈料民眾黨團總召黃國昌卻拋出時程問題，讓將近2個小時的協商最終不歡而散。
食安專報本來有共識，黃國昌拋時程問題卡關
國民黨總召傅崐萁說，過年前發生台中瘦肉精西布特羅風波，使得社會紛紛擾擾，到底這是一個單一個案，還是民進黨執政8年來的食安破口，這是一個很重要的議題，建請各個黨團同意明（20）日邀請行政院長陳建仁進行食安專報，因為這是2300萬人共同「民以食為天」的問題。
民進黨總召柯建銘也說，往年開議都會討論是否進行專案報告，民進黨身為執政黨，絕對不會迴避監督，之前也在臉書上寫過，就由院長訂下來在開議日進行專案報告，「這個絕對沒有問題！」
柯建銘也說，大家都同意明天進行專案報告，重點是要訂出各黨質詢立委的人數跟比例，這應該是大家都能接受的。而民眾黨總召黃國昌則表示，民眾黨支持食安專報這件事情的本身，只不過接下來要細緻處理時程。
憂食安專案排擠議程？黃國昌竟要求加開院會
黃國昌質疑，本來開議日是2月20日，但目前不確定國民黨的時程安排為何？到底施政總質詢要往後順延？還是週三加開一天院會，就不會遲誤原本總質詢的時程？畢竟遲誤總質詢的時程，「社會觀感會有所不同」。
柯建銘說，按照過往經驗，若開議日進行專案報告，施政總質詢就會順延，因為需要印製很多資料；而本次是原訂週二順延到週五，一方面也沒遲誤多少天，二方面若週三加開院會，這是從來都沒有的事情，也不符合實際，再者規定寫得很清楚就是週二及週五院會，目前沒有急迫性的必要。
傅崐萁表示，感謝綠白兩黨都同意召開食安專報，而召開食安專報本身就是在行使立法院對行政院的監督，本身不是在損耗人民對立法院的期待；對於是否要加開院會以及怎麼決定之後的議程，國民黨保持開放態度。
韓國瑜預擬協商結論，還打算給民眾黨增加質詢名額
韓國瑜提出預擬的協商結論，指2月20日進行食安專報，國民黨、民進黨各推派7人質詢，民眾黨推派1位進行，每位立委15分鐘詢答，名單於今天下午5點前送交議事處彙整，當日上午9點至10點為國是論壇時間。
至於施政總質詢的時間，韓國瑜則未接受加開院會，提出週五即2月23日進行施政報告及施政總質詢，並由國民黨、民進黨各推派3人、民眾黨推派1人進行總質詢。
韓國瑜也提議，是否要多給民眾黨增加1位立委質詢的機會？對此柯建銘說，還是要依法按照政黨比例辦事，不要給民眾黨超過法規的優惠，不然以後難辦事。
黃國昌不領情，悍然退出協商
黃國昌則稱，沒辦法接受預擬好的協商結論，他建議明天先進行施政總質詢，週三加開食安專報，這樣不會遲誤議事進度。
針對黃國昌無法接受預擬好的協商結論，韓國瑜解釋，提前已預擬好很多版本，這絕對不是挖坑給人家跳。柯建銘也幫韓緩頰，這是立法院行之有年的做法，黃不用質疑太多。
豈料，最終黃國昌還是無法接受週二食安專報、週五施政總質詢的安排，仍堅持必須加開院會，因此於接近12點時退出協商，導致協商破局。
傅崐萁抨擊：民眾黨不合意就退席
傅崐萁表示，開議日進行專案報告是慣例，過去3年有10次，而今朝野協商對於明天進行食安專報，是民以食為天的非常急迫議題，但是受到民眾黨「要求加開院會」的提案下，如果不合他們的意，他們就退席，造成今天協商無法完成。
傅崐萁說，國民黨會以民意為首要依歸，持續秉持最大善意，希望今天下班前能有良善的溝通，讓所有各黨能達成共識，希望明天能讓行政院到立法院進行食安專報，而23號院會則進行施政報告及施政總質詢。
傅崐萁抨擊，之後時間還很多，民眾黨到底有沒有必要以立刻施政總質詢為由，就要把食安拒絕掉？是否有這樣的急迫性？事實上，一直到4月份各政黨都能有完整的監督機會，絕對不會有政黨短少質詢機會；而且520新政府上任後，也會有新一輪施政總質詢。
