前懲戒法院院長李伯道涉嫌7次性騷女下屬，遭移送懲戒法院議處，懲戒法院今天首度開庭，李請假未現身。由於事涉性騷擾，法官庭前先確認是否閉門審理，監察院、法評會尊重法院，而李伯道委任律師甚至建議法院考量被害人配偶公諸媒體等事項（不堅持閉門）；但司法院獨排眾議，表示另有行政訴訟及性騷案調查審理中，希望不公開。法官最後確定不公開審理。
李伯道是懲戒法院首任院長，他時任職務法庭第二庭審判長時，曾親手判前高雄市新聞局長丁允恭撤職、停止任用3年，如今卻涉及性騷擾案面臨老東家議處，看來十足諷刺，這也是懲戒法院升格以來，迎來的最大咖懲戒對象，不過，懲戒案件不強制「被付懲戒人」出庭應訊，李伯道今天選擇請假，僅由律師王婉嘉上場辯護。
李伯道遭監察院、司法院等兩個機關移送職務法庭，懲戒法院則將監察院和法評會的兩起移送案合併審理，合議庭成員為職務法庭第4庭，該庭由曾任司法院副秘書長的法官葉麗霞擔任審判長、由最高行政法院法官陳文燦擔任受命法官，最高法院法官劉興浪則任陪席法官，另包括兩個參審員。今天僅有受命法官陳文燦開庭。
有意思的是，監察院、司法院和法評會（關係人）今天共派出7名代表大陣仗出庭，司法院還特別委任律師林三元辯護，相較於李伯道只委任一名律師出庭，形成律師「1打8」的懸殊局面。
受命法官一開庭就處理「程序事項」，法官表示，根據《法官法》57條規定，職務法庭審案時原則上採公開審理，但有4大例外事項，即妨害善良風俗、個案處理程序依法不公開、涉及法律規定應秘密事項；或當事人聲請不公開，法院在聽取他造意見後決定是否許可。
移送機關監察院、關係人法評會及李伯道方面都表示尊重法院裁定；李伯道委任律師甚至加碼說，性騷案一直都採取保護形式處理，當初性平會、法評會要求李伯道方面不要對外表示意見，不過當事人配偶卻將相關資料透露給媒體，希望法院能考量這點再裁定，其說法顯然不堅持閉門審理。
但移送機關之一的司法院獨排眾議，在法庭主張不公開審理。司法院特別解釋，此案目前有一部分在台北高等行政法院審理，另有其他案件調查中，為了充分保護當事人隱私，希望法院裁定閉門審理。
受命法官聽取四方意見後，審酌「性騷擾」為妨害善良風俗的案件項目，因此當庭裁定應該不公開審理，隨即清空旁聽民眾。
根據監察院調查，李伯道犯下7大劣行，包括他對女部屬（A女）7度提出具性意味的言行，分別是在公務住宿飯店拉手、環抱A女並打電話告知對方「很喜歡你」，他也在辦公室強抱A女、由上至下摸對方手臂，甚至還用手機寫「You're so beautiful」後向A女展示等。監察院痛斥，李伯道面對詢問時飾詞狡辯，毫無悛悔之意，全票通過將他移送職務法庭審理。
法評會則認定，李伯道除涉及上述情況以外，還撫摸其身體和背部及說對方「好香」等，法評會怒轟李伯道利用對A女職務的任免權大伸狼爪，被害人則因奉院長之命處理行政事務而不敢聲張。法評會認為，李伯道是數十年的資深法官，又官拜懲戒法院院長，不可能不知道應遵循的行為準則，建議將他「撤職」嚴懲。法評會報請司法院移送職務法庭審理。
