Newtalk新聞
台南市立委第四選區候選人李全教今（2）日舉行記者會，公開質疑民進黨總統候選人賴清德近日所涉及的五大瑕疵，連民進黨的元老們都看不下去新潮流在台南作威作福，他呼籲賴清德不要迴避，正在參選中華民國總統的人，有必要為這五個重大瑕疵公開說明，而不是一直讓發言人出來講些無關緊要的話來迴避，更不要再把人民的聲音不當一回事了。
李全教指出，第一，前幾天公布高端疫苗董事會及審計會流出的三份現場錄音檔，內容有高端董事長張世忠、總經理陳燦堅等人的對話，提及高端疫苗「不能低於700元」、超過700元的部分「統統拿到董事會」，並有人轉述成大醫師說政府「穩過的，一路開綠燈」，此事攸關全民健康及政府是否有人發國難財、私相授受，賴清德身為執政黨的黨主席應該回應。
第二，台南縣前縣長蘇煥智揭發賴清德老家的種種說謊行徑，除了原本的舊工寮不在原址，2002年前是空地，房屋也是新建的違建，連買賣雙方到2007年賴清德和其兄獲得分割繼承，接著贈與給兒子。趙少康在辯論會上更爆出國安單位四年每月花租金、人力進行這棟高級工寮進行維安，與賴清德說詞完全不符，就像民眾黨主席柯文哲說的「當你說了一個謊，就要再講十個謊來圓。」
第三，賴清德的前親信、前台南市工策會總幹事王敏行看不慣賴清德的雙重標準，站出來指控當年台南市議長賴美惠涉嫌向議員買票賄選，賴全部都知情，而2015年賴清德指控時任議長李全教賄選，卻忘了4年前他力挺的賴美惠也花錢買議長。
第四，民進黨創黨元老、前立委魏耀乾公開指出掌握賴清德的貪污鐵證，其中一個白手套已經腦溢血在加護病房不省人事，依然向其夫人索取8億元的金額，並大罵賴清德和洪奇昌是政治騙徒，卻只得到一個發言人「官方」的回應。
第五，前立委邱毅日前在直播節目上明確告訴大家，賴清德除了賴廷與、賴廷彥兩個兒子以外，還有一個叫做賴廷翰，是賴當時立院助理的莊雅芬之子，引起熱議，加上2015年董念台就曾公開懸賞100 萬找出賴清德的私生子，對此賴清德當時並沒有提告毀謗，也就沒有更進一步的消息，公開呼籲賴清德參選人應該一次講清楚。
針對李全教質疑賴清德涉及五大瑕疵，台南市議會民進黨團總召郭鴻儀、副總召陳秋宏、幹事長蔡筱薇、朱正軒議員、周嘉韋議員等人強力回擊此舉根本就是抹黑及造謠，李才是民主法治中最大顆的老鼠屎。
民進黨團表示，第一：針對高端疫苗合約，賴清德在總統辯論會上也同意「贊成要公開」，賴清德根本就沒有避諱類似問題。第二，廢礦區居住權非傳統違建觀念，大家真的沒有必要把賴清德萬里老宅貼上「萬里帝寶」的標籤，對比侯友宜的凱旋苑、謝衣鳳國有地豪宅、馬文君農舍豪宅，賴老家的價值根本無法對比，且賴已委託專業律師處理，希望大選能回歸政策面討論，重視廢礦區居住權。
第三，正副議長選舉向來都是檢警調單位強烈關注的選舉，也都會立案調查，如果王敏行有辦法提出相關事證，建議直接去法院告發，而非利用爆料或媒體來指控。2010年的正副議長選舉迄今已超過10年，王敏行當年不出來指證，反而在相隔多年後的總統立委大選才來爆料，其動機令人質疑，王敏行過往在台南曾是令人尊重的民主前輩，如今卻為了個人恩怨及特定政治目的出來潑髒水，非常遺憾。
第四，魏耀乾2000年就為了台南縣長選舉退出民進黨，如今又參與台南第一選區的立委選舉，或許是選情告急才會出此下策，不過魏耀乾如有相關事證，請盡快提供給檢調單位。第五，賴清德私生子的傳言，早在2015年的時候董念台就曾出面指控，賴清德當初沒有提告毀謗，但仍保留法律追溯權，且相關資料皆無實質證據可以佐證，至於邱毅亂爆料的行為，更在2009年被台大的研究生拿來做論文研究，邱毅為了個人聲量亂造謠，意圖使人不當選，而李全教為了選舉破壞賴私人的家庭生活，實在惡質。
民進黨團強調，李全教9年前靠賄選選上議員跟議長，後來經過法院審理，李全教因議員賄選案遭判議員當選無效，也因議長賄選案被關、被褫奪公權，這是全台南人都知道的事實。李全教對於賄選犯行毫無悔意，現在為了當選無所不用其極，各種抹黑造謠破壞台灣的民主法治，抹黑不會讓「李」變乾淨，奉勸李全教讓大選能回歸實質政策面討論，不要再抹黑造謠散播假訊息。
立委林宜瑾也表示，隨投票日逼近，李全教不擇手段、毫無底線的醜態也越益彰顯，今日更跌破眾人眼鏡地配合境外勢力操作，指控民進黨總統候選人賴清德有私生子。這不僅是盤李全教在2015年就炒過的冷飯，而且上個月20日，調查局資安工作站早已對外公布，這則訊息遭境外勢力透過「深偽AI」手法製作成影片，搭配聳動標題後以40個以上的人頭帳號，散布至80個以上涵蓋生活、娛樂、地方、宗教等不同類型社群，目前已報請台北地檢署偵辦，亦通報社群平台業者將異常社群及帳號下架。
林宜瑾痛批，李全教今日的作為恰恰為台南市民示範，他並不是一位適格的立委人選：首先，李全教沒有查清事實的能力，持續散播已遭調查局證實為錯假訊息的資訊；第二，李全教欠缺論述力，指控賴清德有私生子的唯一推理，竟是2015年賴清德面對相同指控時「沒有提告毀謗」；第三，李全教是資訊戰破口，面對境外勢力排山倒海的介選作為，李全教欣然配合、混淆視聽，為了自身利益不惜裡應外合，破壞台灣的民主選舉。
