台南市無黨籍議員趙昆原。（資料照）
〔記者王捷、王姝琇／台南報導〕民進黨籍台南市議員邱莉莉，因糾紛在臉書上PO文酸無黨籍議員趙昆原黑道，趙截圖提告卻敗訴，形同被台南地院「認證」，南院法官認為，邱PO文有事實依據，加上沒有證據能證明邱故意罵人是黑道，所以判她無罪。對此趙昆原直呼司法不公；但邱莉莉強調，她是依據事實的自身感受，她覺得男議員的行為像黑道，沒有侮辱的故意。
約3年前，邱莉莉在服務處替自己的舅舅調解道路通行糾紛，調解的另一方態度語氣強硬，脫口而出是趙昆原要他們找邱莉莉調解，邱一氣之下嗆趙算什麼「小癟三」，趙昆原得知後打電話給邱莉莉嗆聲，兩人因此結怨。
後來，邱莉莉稱找趙昆原道歉，但趙不接受；邱莉莉當庭說，當時趙不但不接受道歉，還罵她三字經，同年在市長選舉時，她代表市長候選人出席會議，又碰到趙，趙昆原提問房屋稅的問題，讓她覺得對方說話很大聲、受到羞辱，所以之後就在臉書上PO文，自稱被恐嚇過，暗指男議員是黑道，要民眾不要支持無黨，因為支持無黨就是支持黑道，隨後趙就截圖提告。
台南地院法官首先拿出大法官509號解釋，此解釋是說，憲法保障人民言論的自由，如果是基於事實的意見表達，而且目的並不是為了人身攻擊、故意羞辱人，那麼即使這種「意見」會讓聽到的人很不舒服，但這個言論也應該受到憲法保障，不應該以侮辱罪來處罰。
回頭看邱莉莉的辯詞，她強調在臉書上PO文是她的經驗及個人感受，同時邱還請了2位律師辯護，律師辯稱，邱莉莉的言論屬於釋字509的範圍，她是將親身感受的事實，做出意見陳述，沒有要妨害他人名譽的意思。
但律師說沒有犯案故意就真的沒有犯案故意嗎？其實在法庭上，檢察官有舉證被告犯罪事實的責任，也就是說，檢察官在這件侮辱案中，必須要證明邱莉莉PO文酸趙昆原，是有犯罪的故意，然而檢察官只拿出趙昆原沒有前科的證明、邱莉莉的臉書截圖，對於邱莉莉在主觀上是否要侮辱人犯意，並沒有積極證據。
由於檢方沒有舉證積極證據，法官基於無罪推定的原則，加上邱莉莉說的「黑道」，並不是沒有事實根據，所以判邱無罪。趙昆原得知結果，他表示不相信司法，稱上次民進黨立委賴惠員抹紅無黨參選人陳筱諭都判有罪，他被抹黑卻有不同結果；而邱莉莉則說，她尊重司法判決，快選舉了要往前看。
南市民進黨議員邱莉莉。（資料照，記者翻攝）
