張善政團隊報告，參考文獻中僅標示報告名稱、未註明所屬單位。 （取自農委會報告）
〔記者謝君臨、楊媛婷／台北報導〕國民黨桃園市長參選人張善政任職宏碁公司副總期間，執行的農委會一千七百萬元子報告，被指有多頁疑複製、貼上國家通訊傳播委員會（NCC）二○○六年委託工研院執行的報告。民進黨立委郭國文認為，如果連這份報告都是抄襲，何來貢獻可言？根本就是Ａ錢。
過大幅度引用
學者：有抄襲之虞
張善政團隊二○○九年所交付、共六十頁的子報告「國內農業科技發展規劃報告─隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃」，和NCC委託工研院執行的「IPTV新興商業模式與管理之研究」報告被指高度重疊，參考文獻中僅標示報告名稱、未註明所屬單位。張善政競選辦公室對此表示，報告書都有註明引用，絕無「未標註來源」的情況。
有學者指出，學界對大幅引用、有標示來源是否屬抄襲意見不一，通常做法是改寫或加上評析與論述；也有學者認為，即使有標註來源，但過大幅度引用就有抄襲之虞，且理應用「引號」呈現引用內容。
立法院民進黨團書記長、立委郭國文認為，張善政主持的計畫內容若仍有抄襲或複製的情況，「我也不覺得訝異」，因為在之前二○○八年就有許多抄襲的來源，而二○○九年的期末報告是關鍵。他認為，農業電子化的分析，最主要的內容就在最終報告裡頭，如果連這份報告都是抄襲，何來貢獻可言？
郭國文指出，如果沒有貢獻，就更加證實這五七三六萬元不只是浪費公帑，而是Ａ國庫的錢，失去當初委託的目的，當初委託是要應用在實務上，能夠具體提出給官方怎麼樣的建議，如果連最後一份很重要、關鍵的第三期結論報告都是抄襲的話，可想而知，這份報告就是Ａ國庫的錢。
