林智堅論文門2.0版的詐騙集團大老千鄭文燦?
對岸槍手可能代寫論文嗎？這是相當嚴厲的政治指控，我們應該嚴肅加以對待！從游智彬團隊所找的實例中，在參考⽂獻中有的註解會把國立中山大學、國立政治⼤學標出「國⽴」⼆字，有些就直接去掉「國⽴」，直接寫中⼭⼤學、政治⼤學或台灣⼤學，很可能沒有標出國⽴兩字眼的部分就是⼤陸槍⼿所代寫，因為他們必須政治正確，才把國⽴⼆字刪除，甚⾄他們還更進⼀步舉出了3個實例來加以佐證，看起來的確相當令⼈懷疑！⺠進黨現在不是主張「抗中保台」嗎？竟然會有鄭⽂燦論⽂內容直接把「國⽴」字眼刻意刪除的情況發⽣，豈不就更令⼈嚴重懷疑鄭⽂燦的「抗中保台」政治⽴場真的也有雙重標準嗎？
2011年鄭⽂燦的台⼤國發所「中國基層選舉演變之分析」碩⼠論⽂，當時他是⺠進黨的桃園縣黨部主委，當時的政治環境氛圍正是⺠進黨與中共當局正在修補政治關係的和解互動時刻，兩岸關係的交流與互動往來也正逐漸熱絡，鄭⽂燦當時的學術論⽂主題也正恰逢其時，可以讓台灣內部更加深⼊瞭解中國基層選舉的演變及發展，可以說是當時「政治正確」的學術研究。
可惜的是，鄭⽂燦當時或許過於追求政治的發展前景，並沒有能夠真正深⼊去研究中國的基層選舉研究，甚⾄也很難有「實地考察」中國基層選舉現況的⽥野調查機會，因此，他的論⽂裡頭絕⼤部分引⽤的資料來源或參考書⽬都是中國⼤陸的學術著作與期刊論⽂，這是受限於當時的政治環境原本就情有可原！但是，桃園市政府新聞處長詹賀舜的回應: 「這是在正常合理的範圍內」而已，並未針對游智彬的質疑有澄清的效果，乃轉移視聽、避重就輕且刻意淡化核心問題的操作，顯然是有心虛的掩護情形發生，更加令人懷疑!
然⽽，在桃園市議員參選⼈游智彬團隊的積極查證調查下，竟然發現了鄭⽂燦的台⼤碩⼠論⽂也涉嫌造假、抄襲、代寫的學術詐騙疑點，包括參考⽂獻造假、內⽂抄襲、對岸槍⼿代寫等指證歷歷的具體⽐對資料，其中竟有224個參考⽂獻中有多達106個是未在論⽂本⽂或註解當中出現過，⾄少在「學術道德」⽅⾯存有重⼤瑕疵；因為使⽤對岸⼤量的研究資料參考，在台灣的論⽂⽐對系統也很難精確查核，因此，游智彬競選團隊則透過⼤陸的重查系統⽐對，結果竟然也有不符合國際上公認論⽂重疊⽐例標準的涉嫌抄襲內容。
根據游智彬的指控內容， 鄭寶清認為，這簡直就是林智堅論⽂抄襲事件的2.0版，⽽且還是在兩岸的學術論⽂資料彼此都不夠透明且不容易掌握清楚對⽅資訊的情況下，有此番相當特殊的學術上「政治佳作」，難怪外界傳⾔鄭⽂燦ㄧ直以來都是與中共⾼層或涉台部⾨重要官員、學者專家「政治關係」有夠特殊與往來互動關係相當密切的情況，應該是他的論⽂抄襲內容的「政治價值」提供了不少為外⼈所難以知曉的有利幫助！
是以，鄭寶清主張，鄭⽂燦的碩⼠論⽂涉嫌造假、抄襲及代寫等違反學術倫理的重⼤爭議問題，絕對應該要好好地加以徹查到底，是不是學術詐騙？更應調查清楚，而鄭文燦市長也應正式站出來面對並回應相關的疑點，而不是曾有挺抄襲政治前科的鄭運鵬所講: 「這都是議員參選人為了要選舉的花招，他相信鄭文燦絕對經得起檢驗。大家都知道鄭文燦是天才兒童，在學術和記憶力上面，他相信所有市民都很理解，他很難理解對方為什麼會想到這麼離譜的主題。」其實，鄭運鵬的說法才是荒腔走板的離題反應，是不是選舉花招?等於是自打嘴巴的矛盾，鄭文燦與鄭運鵬不是才剛打完張善政抄襲嗎?是不是天才兒童?又跟論文有無造假、抄襲、代寫有何關聯嗎?連這種普通常識都「牛頭不對馬嘴」的鄭運鵬，難怪會力挺林智堅、鄭文燦沒有抄襲，成為同夥共犯。
因為這是⼤是⼤⾮的品格與道德價值觀的關鍵問題，更可能牽扯到鄭⽂燦是否有政治把柄被中共當局所掌握、控制的國安問題？倘若真的如此，等於鄭⽂燦就是詐騙集團的⼤⽼千，本來帶著林智堅這個⼩騙⼦來桃園唬弄市⺠，被拆穿了，⼜帶著鄭運鵬這個只會挺抄襲且會盜⽤對⼿政績來做宣傳的⼤騙⼦，來玷污羞辱我們桃園這個⺠主聖地！難道鄭⽂燦與鄭運鵬你們這個詐騙集團「暗⿊帝國」的共犯結構還要繼續亂搞下去，要把桃園的政經資源全部炸光光嗎？難道鄭⽂燦你的更上層樓政治發展前景可能有難以預料的國安問題⼤變數嗎？
