《110年度全國電力供需報告》_一本讓長官放心，讓基層心虛的報告
該交的作業，就算遲交，還是得交。
花了一些時間研讀，發現多項數據不合理。
討論之前，先肯定此份報告將「用電夜間尖峰」務實列入考量的做法。
幾個問題分別來看：
首先，報告第7頁的年度尖峰負載值全數低估。22日尖峰已達4074.8萬瓩，不僅突破今年的預估的3970萬瓩，甚至超過明年的尖峰預估值4064萬瓩。換言之，報告中關於逐年夜間尖峰負載的預測其實是低估的，因為
夜間尖峰負載=日間尖峰負載×0.955 - 夜間需量反應
因此日間尖峰負載被低估，報告17頁中的夜間尖峰負載自然也被低估。
其次，報告第8頁的全國用電量預測也是低估，去年全台總發電量已達2909億度，報告改以用電量呈現後，去年用電2834億度。就算是電廠自發自用，也是用電啊！75億度的差距來自何處？
此外，報告17頁的夜間備用容量全部都被高估了。主要是因為慣常水力發電的裝置容量（209.3萬瓩）被全數納入計算（但台灣夏天水情不佳，真有必要投入備用容量時，慣常水力不可能全數滿載運轉），應該比照其他再生能源打折計算，才是合理作法。即便計算備用容量的公式如此，仍應務實修訂。
抽蓄水力發電也有類似情形，所有裝置容量（260.2萬瓩）都被計入，前提是抽蓄機組必須在同一時間全數都滿載發電，而這種情形過去不曾發生過。一旦被全數計入夜間備用容量，將與現實脫節。
前述數據發生預估值一低一高（夜間尖峰負載被低估、夜間淨尖峰能力被高估）的現象後，造成逐年夜間備用容量率的估計根本嚴重失準。
估算差異最大的是明年及後年：
核二2號機在112年3月停轉，台電規劃兩部燃氣新機組上線，但均無氣可供發電，夜間淨尖峰能力應剩4124萬瓩（明顯低於報告中的4308萬瓩，不知道他們怎麼算的）夜間備用容量率估計下滑至9.0%（不是報告中的11.3%）。
113年尤其嚴重，這一年所有新增燃氣機組一樣無氣可用，一旦核三1號機7月除役，當年8月開始的夜間備用容量率將僅剩4.0%左右（不是報告中的12.2%）。
