市民評論,政治動向,社會,國際

盧倩儀觀點:索羅斯的「開放社會基金會」(OSF)何以危險

2025-03-16

35 人氣

作者認為,美國透過USAID、NDI、IRI、自由之家及索羅斯的OSF資助NGO,標準化地推動「民主革命」,影響選舉結果甚至策動政權更迭。(資料照,美聯社)

作者認為,美國透過USAID、NDI、IRI、自由之家及索羅斯的OSF資助NGO,標準化地推動「民主革命」,影響選舉結果甚至策動政權更迭。(資料照,美聯社)


台灣長年受到境外勢力以民主之名用違反民主的方式在黑暗中進行不可告人無從監督遑論抵抗的干預。川普與馬斯克為了批鬥不合他們意的深層政府,讓部份隱蔽行動赫然曝了光。台灣相關團體之一的台灣事實查核中心迅速劃清界線,強調經費是來自索羅斯(George Soros)的「開放社會基金會」(Open Society Foundation; OSF)而非惡名昭彰的「美國國際開發總署」(USAID)。然OSF惡名昭彰的程度並不亞於它的同夥USAID。本文除了闡述OSF何以危險,也希望強調面對美國無孔不入的認知戰,培養全民警覺比揪出、指責個別團體來得更重要。

在西方主流媒體對烏克蘭的報導尚未受到嚴格箝制的年代,你還能在英國《衛報》讀到標題為〈基輔動亂的背後是美國的顛覆行動〉這樣的文章。這篇2004年的報導大剌剌說出爾後沒有主流媒體再敢講的實話:「橘色革命雖是烏克蘭的,但是是出自美國之手」。

被點名的單位包括「美國國際民主協會(National Democratic Institute; NDI)」、「美國國際共和研究所(International Republic Institute; IRI)」、「美國國際開發總署(USAID)」、「自由之家(Freedom House)」以及索羅斯的OSF。這支專門負責撥款資助海外NGO搞政權顛覆的美國夢幻國家隊四年之內在四個不同國家發動了四場政變,拿下三勝(前南斯拉夫、喬治亞、烏克蘭)一敗(白俄羅斯)的亮眼成績。透過經驗累積,這支隊伍將選舉操弄與公民不服從運動予以標準化並建立起「民主模版」,駕輕就熟地確保別人家的「民主程序」總能神奇地得出美國想要的特定結果。青年運動的「品牌」要簡捷有力琅琅上口:在前南斯拉夫是Otpor、喬治亞是Khmara、白俄羅斯是Zubr、烏克蘭則是Pora。

跨海傳承與經驗交流是必須:要在喬治亞搞政變的青年領袖先去前南斯拉夫接受大規模反抗技巧培訓;要在白俄羅斯推翻政府的青年領袖也在美國大使館安排下赴波羅的海與來自南斯拉夫的「學長」會合;現在(指2004年當時)輪到烏克蘭,經驗老到的教練紛紛從前南斯拉夫飛往基輔傾囊相授。美國民調專家與專業顧問公司被聘來組織焦點團體,仔細根據民調統計量身打造所需策略。

許多烏克蘭的選舉監督員不僅是西方團體訓練的,酬勞也由西方團體支付。「自由之家」與民主黨的NDI贊助、組織、培訓了烏克蘭規模最大的民間監選團,並執行出口民調。出口民調至關重要,因可搶在官方正式公布選舉結果前先讓媒體大肆報導,為民眾腦海中誰輸誰贏的印象定調,若選舉結果不合美國的意便嚷嚷「舞弊!」「做票!」並宣稱贏的人其實輸了;輸的人其實贏了。此即所謂「平行記票」,乃「民主模版」關鍵要素之一。

橘色革命成功導致2004年烏克蘭總統選舉結果被沒收:美國反對的亞努科維奇即便勝選亦當不上總統。然他在2010年再次贏得了總統選舉,順利就職。由於深知西方打算把烏克蘭當成用來挑釁俄羅斯的代理人,亞努科維奇小心謹慎地試圖同時與俄羅斯及北約歐盟保持適當距離。含索羅斯的OSF在內的美國海外政權更迭國家隊以此為切入點宣稱亞努科維奇親俄反民主,先是煽動起廣場事件,接著引爆烏克蘭內戰,最後成功點燃俄烏戰爭。

2013年年底,亞努科維奇政府宣佈不簽署烏克蘭與歐盟的政治暨自由貿易協定,年輕人開始在基輔獨立廣場聚集抗議。2014年二月和平示威在充滿美國海外政權更迭國家隊斧鑿的情況下不僅迅速升級為流血衝突,同時在高規格宣傳機器鋪天蓋地佈署下,民眾不疑有他迅速將廣場死傷歸咎亞努科維奇政府,順利逼他倉皇逃亡。

透過栽贓,美國主導的政變成功達致烏克蘭政權更迭,為俄烏戰爭鋪設了堅實道路。2014年五月,索羅斯在CNN公開邀功,表明自己的OSF在廣場事件中「扮演重要角色」。所謂「重要角色」是否包含出資、策劃並射殺100多位廣場上的抗議者,再藉著將命案栽贓給亞努科維奇政府來確保政變成功?儘管確切答案可能永難見天日,但過程中索羅斯的OSF留下的指紋同樣難被滅跡。

2014年二月基輔獨立廣場上100多位枉死的抗議者實際上並非遭亞努科維奇政府射殺,而是被抗議人群中與美國關係最親密的烏克蘭極右派所為。由於亞努科維奇政府乃遭誣陷之證據確鑿,就連烏克蘭法院也裁定釋放當年被冤枉的烏克蘭警察,只不過這遲來正義要待俄烏戰爭爆發近兩年並已然奪走無數生命的2023年才實現。

法院還同時駁回一項品質低劣的證據:由索羅斯的OSF資助的廣場槍擊現場3D重建模型—一個竄改受害者傷口位置(從身體側面或後方移到前方)及彈道角度的造假3D模型。2018年,《紐約時報》以此OSF資助的造假3D模型為基礎,大篇幅栩栩如生描繪烏克蘭警察如何開槍殺死了100多位抗議者,強化世人腦海中「亞努科維奇政府該為廣場死傷負責」的印象。

如果索羅斯的OSF本身業務就包含砸錢製造第一手假訊息,那麼由這個基金會撒錢對世界各國特定「事實查核」機構提供經費就可疑又可笑了。其所資助的、受到台灣事實查核中心推崇的烏克蘭StopFake便是個惡名昭彰的「事實查核」機構。

不只美國媒體The Nation揭露StopFake極力粉飾烏克蘭有著長期暴力紀錄(包括戰爭罪)的新納粹團體,就連《紐約時報》也報導了StopFake與白人至上納粹團體的關係。甚至當美國主流電視台NBC報導烏克蘭亞速營的反猶主義傳統時,StopFake也立即跳出來捍衛亞速營,指控NBC報「假新聞」。

索羅斯是危險笑面虎的事實已無庸置疑。他的OSF所資助的「事實查核」實為認知管控工具;「查核」依據的標準並非符合「事實」與否而是符合「美帝真理部的真理」與否。在這樣的原則下,唯一會說謊的永遠只有俄羅斯與中國大陸。這歪曲偏頗的「事實」再透過「軍事-工業-國會-情報-媒體-學術-智庫複合體」(Military-Industrial-Congress-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank Complex; MICIMATT)繼續加工、散播、擴大,是非與黑白早已扭曲顛倒至極。

2018年委內瑞拉媒體觀察家Revilla指出:「僅僅在過去5年,索羅斯的OSF已在120個國家投資了10億美金、製造了48場『顏色革命』,包括摧毀了整個中東的顏色革命系列。第一場發生在突尼西亞,接著是埃及、接著是利比亞、接著也在敘利亞碰了碰運氣。革命手法是從拉丁美洲輸出:光是委內瑞拉就在2007、2014、2017遭受了3次未遂的『顏色革命』肆虐。至今委內瑞拉是整個拉丁美洲唯一成功抵抗了顏色革命的國家。」

2018以來,石油儲量世界第一、美國絕不會放棄干預的委內瑞拉又再經歷並挺過了2019、2024兩次顏色革命攻擊。美國對「贏了的人輸了、輸了(甚至沒參選)的人贏了」的堅持製造了不少笑料:遠在台灣的我們若想上網查查委內瑞拉總統是誰,維基百科會告訴你2019-2023委內瑞拉有個「臨時總統」—美國扶植的名不見經傳的瓜伊多(Guaido),儘管當時正常在總統府行使著職權的明明是不聽美帝指揮的馬杜洛(Maduro)。

2024馬杜洛再次連任,美國又宣佈敗選的美國扶植的名不見經傳龔薩雷斯(Gongzalez)勝選並承認其為委內瑞拉總統。到了2025年一月真正勝選的馬杜洛就職時,美國又宣佈「懸賞2,500萬逮捕馬杜洛」。

台灣長年活在一個美國悉心呵護的資訊泡泡裡。隨著網路及獨立媒體發達,這泡泡漸漸顯得破綻百出,必須透過「事實查核」加以管控,並扶植各式各樣NGO散佈有助美帝干預台灣內政的「正確觀念」。在歐洲、中東與拉丁美洲橫行無阻的索羅斯OSF本沒有任何理由放過台灣,這在美中較勁白熱化的此刻更是如此。

近日遭揭露拿了OSF錢的公民團體中,有些是長年在台灣社會努力耕耘貢獻卓著的老牌社運組織,因此問題顯然並非這些組織突然想透過效忠美國或索羅斯來傷害台灣,而是生活在台灣的我們普遍未曾意識到美帝無孔不入的認知戰的存在。

隨便在網路上搜尋一下上述NDI、IRI等機構亦可發現,這些以推動民主之名在台灣政府鼓勵下遂行認知戰的機構滲透台灣社會的程度早已既無遠弗屆;然而那一張張照片中笑容燦爛甚至帶著稚氣的年輕人有誰事前有機會知道一切到底是怎麼回事?在青年低薪、失業等問題永不被正視更無意被解決的社會裡,能與名稱響亮的跨國NGO沾上邊帶來的不僅是物質報酬,也是自信的提升以及同儕的認同尊重。

無辜年輕人被利用來傷害台灣,這不過就是索羅斯OSF及其同夥的「民主模板」如常運作下的又一案例罷了。要談「台灣韌性」,沒有什麼是比認清這支美國國家隊真面目、培養國人對其免疫力來得更重要的了。

*作者為中研院歐美所研究員、2023台灣反戰聲明共同發起人

分享:

Tags