綽號「小明」的88會館負責人郭哲敏涉及線上博弈、地下匯兌等案被羈押1年多，新北地院1/13裁定2億元交保，親信張旭昇2千萬元交保，院方並裁定兩人戴上電子腳環等科技監控設備，全案定於5/29宣判。新北地檢署仍認為兩人可能逃亡勾串，向高院提起抗告，高院合議庭今天認定一審裁定重保、科技監控，足以對郭哲敏等人產生拘束力，駁回抗告，郭哲敏確定可在家過年。
檢方查出，AE集團董事長郭哲敏涉嫌經營博弈事業，2018年間，他以AE集團名義在台成立睿世軟體等多家公司後，承租伺服器機房，把其他遊戲開發公司的老虎雞、板球及棋牌等線上博奕遊戲串接到睿世開發的「包網平臺」，再用AE集團名義將「包網平臺」外銷給境外賭博業者，讓他們能在中國、香港、菲律賓、越南及馬來西亞等地經營線上賭博網站。
AE集團也提供後台及第三分支付等多元服務，讓境外賭博業者能串接網站的入出金等功能，藉此和業者合作並按照輸贏比例抽成。檢方估計，自2018年年初至2022年底止，郭哲敏集團獲利逾5520萬3147美元（約新台幣16億5609萬4410元），郭哲敏也從事地下匯兌，經手金額高達217億154萬5434元。
合議庭去年兩度裁定郭哲敏交保5千萬元，檢方均抗告成功；其後合議庭加保到1億元，檢方又抗告成功，讓郭哲敏等人被逆轉收押。而全案本月辯論終結後，合議庭於1/13諭知重保2億元，郭哲敏前後花不到4小時就籌足保金走人。檢方則再度提抗告，想將他及張旭昇押回籠。
高院合議庭認為，郭哲敏、張旭昇涉犯非法經營國內外匯兌業務等多項罪名，犯罪嫌疑重大，而非法經營國內外匯兌業務是最輕本刑5年以上之罪，因此有相當理由認定兩人有逃亡之虞。
不過，合議庭審酌，本案已經辯論終結，並訂於今年5/29宣判，一審綜合考量檢察官所提的交保金、科技監控等意見，另衡量兩人涉案情節、身分、地位及資力等狀況，認為命兩人交保及限制住居、出境、出海，另接受科技設備監控，應該可以對兩人產生約束力，能防止逃亡，裁定並沒有違誤或不當。
合議庭指出，檢方抗告雖然認定，兩人仍有串證、逃亡之虞，而且認為交保金和科技監控設備不足以代替羈押。但合議庭認為，一審裁定的具保金額、境管限制及科技監控設備，都沒有違背檢方在羈押庭表示的意見。至於檢方泛指電子監控設備妥善度有侷限性，懷疑郭哲敏等人可能勾串共犯或本案可能再開辯論庭等，合議庭認為，檢方並沒有具體指明依據在哪裡，因此不予採信。
合議庭據此駁回抗告，郭哲敏確定交保兩億元，可安心在家過年。本案合議庭成員為審判長林孟宜、陪席法官朱嘉川及受命法官張紹省。
