科技巨擘Meta意外宣布將結束美國事實查核計畫，7日引發假訊息研究人員的嚴厲批評，警告這可能會為虛假敘述打開大門。
Meta執行長祖克柏(Mark Zuckerberg)宣布該公司將「移除」在美國的第三方事實查核人員。分析人士認為，這項重大政策轉向，是為了安撫總統當選人川普(Donald Trump)。
非營利組織「資訊韌性中心」(Centre for Information Resilience, CIR)共同創辦人柏里(Ross Burley)表示：「這是內容審核的重大倒退，尤其是在假訊息和有害內容比以往任何時候都發展得更快之際。」
事實查核與假訊息研究在美國極端兩極化的政治環境中，一直是熱門話題，保守派的美國倡議者認為，這是限制言論自由與審查右翼言論的工具。
川普的共和黨與他的億萬富翁盟友馬斯克(Elon Musk)長期以來一直呼應類似的批評。
柏里說：「儘管保護言論自由至關重要，但移除事實查核而沒有可靠的替代方案，可能為更多有害敘述打開大門。」
祖克柏表示，作為替代方案，Meta的Facebook和Instagram等平台，將在美國使用「類似X的社群註記(Community Notes)」。
社群註記是一種群眾外包的審核工具，X已將其推廣為用戶為貼文添加上下文的方式，但研究人員一再質疑這對打擊假訊息的效力。
威斯康辛大學麥迪遜分校(University of Wisconsin–Madison)新聞與大眾傳播學院學者瓦格納(Michael Wagner)告訴法新社：「你不會只依靠隨便某個人來阻止你的廁所漏水，但Meta現在試圖依靠隨便某個人來阻止錯誤訊息在他們的平台上傳播。」
瓦格納說：「無償要求人們監管Meta價值數十億美元的社交媒體平台上發布的虛假陳述，是對社會責任的放棄。」
Meta的聲明對其位於美國的第三方事實查核機構來說是一次財務打擊。
國際事實查核聯盟(International Fact-checking Network)2023年對數十個國家的137個組織進行的一項調查顯示，Meta的計畫和外部資助，一直是全球事實查核人員的「主要收入來源」。
國際事實查核聯盟主任霍蘭(Anggie Holan)表示，這項決定也將「傷害社群媒體用戶，他們正在尋找正確可靠的資訊，來做出有關日常生活和互動的決定」。
霍蘭補充說：「不幸的是，這一決定是在新政府及其支持者施加外部政治壓力後做出的。」
Meta的聲明受到了川普的保守派支持者歡迎，他們表示此舉「可能」是為了回應川普對公司和祖克柏的威脅。
共和黨參議員布萊克本(Marsha Blackburn)在X上發文指出，Meta的舉動是「避免受到監管的策略」。
