中研院長廖俊智11日在立法院答詢時表示，台灣沒有放棄任何乾淨能源的本錢，不應排除核電，並認為提升核電安全技術上可行。環團「台灣環境保護聯盟」今（12）日回應，我國《環境基本法》第23條規定，政府應訂定計畫逐步達成非核家園目標，中研院的院長是公職人員，但廖俊智竟公然作出違反國家法律規定的發言，主張不應排除核電，實在違法失職。台灣地震、颱風頻繁，核災風險高，更沒有本錢發展核電，且我國碳排量只佔全球0.57％，「為減少這麽少的碳排，值得犧牲非核家園社會共識與台灣安全？」
台灣環境保護聯盟表示，我國《環境基本法》規定，政府應該訂定計畫，逐步達成非核家園目標，在《氣候變遷因應法》也規定必須要落實這項願景，但廖俊智身為公職人員，竟然公然作出違反國家法律規定的發言，主張不應排除核電，實在違法失職。
台灣環境保護聯盟提到，台灣地狹人稠，地震、颱風頻繁，核電災變風險高，萬一產生重大災變，可能讓台灣滅亡，而且核廢料至今也找不到處置場所。就算能夠安全發展核電，也會留下更多毒物給下一代，不但違反世代正義、也違背永續發展，因此台灣沒有發展核電的本錢、自然環境跟社會條件。
台灣環境保護聯盟認為，台灣社會經過數十年的論辯，逐步達成共識，才不再發展核電，並將非核家園目標寫入法律。目前台灣碳排僅占全球0.57％，「為減少這麽少的碳排，值得犧牲非核家園社會共識與台灣安全？」全球減碳能源政策共識則是加強節約能源和發展再生能源，而不是核電。根據國際能源總署推估，2050年全球發電量，再生能源將占88%，至於核電只占8%。（推薦閱讀：要向民進黨報仇？曝柯文哲探父曾撂下這狠話 蔡正元預告：將翻天覆地）
台灣環境保護聯盟呼籲，發展核電不會帶來低的電價，因為國際能源總署數據顯示，目前歐盟核電的發電成本遠高於太陽光電或風電2倍以上。預估2050年時，前者高於後二者4倍以上。期待政府官員要展現落實非核家園的決心，不要再讓核電爭議遲滯我國能源轉型、因應氣候變遷應有的作為。
