台南地檢署偵辦台鹽綠能光電弊案，台鹽前董事長陳啟昱在抗告聲押前失聯，被外界質疑南檢「縱放」，有監察委員日前提出調查南檢，卻引發檢改團體不滿。對此，監察院今天（11日）表示，監委調查重點在於防逃機制，與其偵查內容毫無關聯，至於自動調查的時機是否恰當，有無涉及《監察法施行細則》等，監察院內自有內控機制。
監委王美玉、葉大華上周表示，將針對陳啟昱案調查南檢，引起檢改團體「劍青檢改」質疑，雖南院「強制處分庭」各種問題積習已久，陳啟昱一干主嫌被法官全體無保請回，釀成大串供、大逃亡，僅是冰山一角，但也強烈譴責部分監委介入個案，籲請監察院長陳菊勿放任監委干涉個案偵辦。
對此，監院今天透過聲明回應，近日針對台鹽綠能案件，有監察委員提出自動調查，要看台南院、檢雙方是否在過程中有所疏失，以致有犯罪嫌疑人（陳啟昱，現已遭通緝）脫逃一事，引起外界不必要的聯想。監察院為憲政機關，一向依循《憲法》、《監察法》、《監察法施行細則》行使職權，而院長也絕對尊重委員獨立行使職權的權力，絕無所謂干涉或縱容之事。
監察院指出，該院非常重視如何加強「防逃機制」，避免犯罪嫌疑人脫逃之情事發生，曾經前後查過6個案，糾正了4案，也將此一議題列為今年度行政院巡察的重點之一。
監察院強調，這次部分委員提出自動調查，重點也在於防逃機制，與其偵查內容毫無關聯，外界沒有必要做過多的揣測與聯想。至於自動調查的時機是否恰當，有無涉及《監察法施行細則》第27條之情事，監察院內自有內控機制，等釐清相關人、事、內容後，自會有清楚的處理。（責任編輯：許雅慧）
