在2020年大選遭到挫敗，4年後捲土重來並成功上演「復仇記」的川普，截至目前為止除了在選舉人票數上，與對手賀錦麗有明顯差距，普選票也高出了數百萬，似乎與主流媒體在選前報導雙方支持度不相上下的情況有所出入，對此，分析人士認為媒體在此次大選之後，其可信度、影響力似乎正嚴重流失，且川普過往對於媒體的不友善態度，未來恐將對新聞自由構成威脅。
「有線電視新聞網」（CNN）首席媒體分析師史泰爾特（Brian Stelter），透過專文表示，川普（Donald Trump）的勝選對於美國媒體而言，無疑在各方面都構成了重要的轉捩點，他在選戰中擊敗賀錦麗（Kamala Harris）使外界對於媒體的可信度、影響力與受眾組成都產生質疑，在此同時，記者們的心中浮現的問題，則是這波「紅色浪潮」對於美國資訊環境將會造成何種影響。
史泰爾特表示，在川普的選舉人票數跨越當選門檻之後，部分支持者隨即表示他的勝出無疑是打了新聞媒體一個大耳光，且保守派新聞網站「聯邦主義者報」（The Federalist ）在大選隔日的頭條甚至不是川普勝選，而是題為「企業媒體複合體是2024年大選最大輸家」的報導，痛批主流媒體在選前將川普妖魔化，試圖藉此拉抬賀錦麗選情。
保守派政治評論家華爾希（Matt Walsh），更是透過社群平台X發文表示「傳統媒體已正式死亡」，強調媒體「設定議題的能力已全然瓦解。川普在2016年向媒體宣戰，今夜他完全獲勝，傳統媒體未來已不再重要」。
當然，華爾希的說法僅是一家之言，史泰爾特表示5日馬拉松式的開票作業報導吸引了絕大多數人的目光，就是媒體重要性的鐵證，然而許多川普支持者都與華爾希抱持類似看法，卻是令人憂心的現象。前述人士相信全國性的新聞頻道是美國之瘤，因此他們不僅對於報導內容並不相信，甚至完全不會接觸這一類媒體，如今的問題便是該如何扭轉這樣的情形。
專文引述一位不具名電視台高階主管近期的說法，指出「如果半數的美國民眾都認為川普有資格擔任總統，那就代表他們根本不看電視，我們也流失了這群觀眾」，且「川普的勝利意味著主流媒體目前的型態已經走到盡頭，主要的問題則是未來應該要成為何種樣貌」。
因此，史泰爾特認為除了觀眾的流失之外，另一個問題便是主流媒體是否有足夠的空間來反映川普支持者的觀點。CNN政治評論員詹寧斯（Scott Jennings）在6日凌晨3時的開票實況報導期間，就表示川普的勝利「是對於政治資訊傳播的某種起訴」，他表示「過去數周以來我們描繪出的情形並不真實」，包括美國前副總統錢尼（Dick Cheney）父女等共和黨人公開反對川普，波多黎各「漂浮垃圾島」的爭議，都將改變選戰走向，把賀錦麗推向勝利，但「我們卻忽略了選民心中最重要的問題：通膨」。
自由派評論員艾利森（Ashley Allison）也表示「我想我們必須真正聽取所有人的意見」，並且強調無論是民主黨或是共和黨選民，感到被忽視以及感到掙扎的程度也許並無二致。
史泰爾特認為，川普過往的態度就是媒體必須全然順從，即便是對川普最為友善的福斯新聞台（Fox News），都曾因為播放民主黨的廣告而被川普抱怨，因此他重返白宮，是否會進一步箝制媒體，透過執照以及限制記者進入白宮影響新聞自由，使媒體因此自我審查，都成為未來必須關注的重點。
