〔記者王捷／台南報導〕南檢偵辦台鹽綠能3億元弊案，聲請羈押前董事長陳啟昱、前總經理蘇坤煌等5人被南院駁回，南檢抗告成功，台南高分院撤銷原裁定，發回南院更裁，1日再開羈押庭，但陳啟昱未到庭，法官當庭開拘票逮人，由於陳啟昱至今下落不明，外界批「縱放」，南院今晚以證據不足、司法獨立回應。
不過法界舉例，今年兩次法務部全國大掃毒，近40張搜索票全數被南院駁回，南檢檢察長還特別拜會南院院長，這次又遇上台鹽弊案，法界質疑強制處分庭法官的專業。
10月24日，南院以不適用證券交易法駁回南檢對陳啟昱等人的聲押，結果台南高分院卻打臉，撤銷原裁定，發回南院更裁，因為南院對證交法的見解，與最高法院不同。
有媒體以20年前，南檢檢察官監聽南院法官的特殊案例，證明台南院檢長期失和，但是南院發出聲明，表示「塵封舊聞」難以苟同。不過，今年兩次法務部全國同步掃毒，一次22張搜索票、一次是16張搜索票，兩次全被駁回，一張都沒過。
今年法務部全國掃毒，警調部屬在現場，只等搜索票一通過，就全面行動，但快40張搜索票全被南院駁回，法務部因此跳過台南不執行，傳言造成南檢顏面無光，檢、警、調也抗議，認為強制處分庭「情緒性駁回」，法官應盡社會責任。
據了解，南檢檢察長鍾和憲發現事態嚴重，為搜索票一張都沒過一事，還特別拜會南院院長沈揚仁，但沒有下文。
台南院檢的問題，雖然未累積20年，但並非近期才有摩擦，成為犯罪偵查障礙，有警調人員為請搜索票，要到鄰近的橋頭、嘉義地院請票，部分警調還向檢察官索取法官值班表，專挑「比較好」的法官請票。
警界至今還有傳言，之前一位法官在強制處分庭時稱，請票不要在星期五去，因為隔天要放假，請票幾乎會不理性駁回，也有警察會因獲得特定法官核發的搜索票，像是抽中大獎一樣，向同事炫耀。
雖然常有警調的蒐證不足、粗糙，但警調人員怨言，特定法官駁回強制處分、核票看心情，如果證據不足，可以說明理由，請偵查機關補充，但南院部分法官，駁回不會有理由。
