前桃園市長鄭文燦，因土地開發案涉收賄500萬遭到起訴。桃園地院昨天（10／29）首度開庭，卻傳出合議庭的審判長江德民「病假請到退休」，桃院內部議論紛紛，甚至有同仁內部發文痛批犧牲通常股。桃院也出面解釋，打散重分案件約100多件，桃院刑事庭每股約分到2件，若將3法官重分要重排庭期、公訴人等，恐影響案件順利進行。
鄭文燦疑似收賄弊案，桃園地院昨首度開庭，由受命法官廖奕淳訊問，不過合議庭的1名資深審判長因病突請長假至退休，導致院方得臨時派任新審判長接任，以因應日後審理程序。桃院內部議論紛紛，也好奇究竟哪位法官接下這燙手山芋。
桃院內部一篇貼文也讓此事引發廣泛討論，文章指出，突然有審判長因病請長假，你們想出來的方式是從通常股法官中派一個人當審判長，這個法官的案子就大部分打出來，讓其他法官去分，於是刑庭全部法官不但要分這位法官打出來的、可能多達數百件案子，還因為他去當審判長，從此少了一個通常股。
該文並點名刑一庭、刑二庭長，各自只帶1名法官，新收、未結案件數僅個位數，刑十三庭不兼庭長的審判長，只帶2位法官；該文質疑，將少了審判長那一庭的3位普通股法官，分歸這些庭長或審判長帶，讓這些負擔顯過輕的庭長和審判長勉強和別庭達到勞役均衡，這方案為什麼不行？
文章也質疑，既然當庭長，自然就要多承擔責任。「庭長」不是方便掛著到處去社交、去顯擺的頭銜，也不是讓法官可以假借行政忙碌之名，減少自己在審判天職上應有承擔的工具。文末也針對要大家「具名」對「只有一個選項」的提案表示意見，這樣的作法是否合理，請院長慎思。
桃院回復，依桃院審判長選任暨事務分配辦法3條3項規定，審判長於任期中遇有缺額或增補必要，院長得參酌前次得票數高低、曾兼任庭長的法官及自上級審調派本院的法官任命。因此若院長依以上規定任命新審判長後，需打散重分案件約為100多件，由桃院刑事庭學長分擔，每股約2件。
另外，桃院也說院內無「將審判庭3名法官重新分配至其他合議庭」的規定或慣例，若按此方案勢必造成各股的庭期、法庭、蒞庭公訴人均需重新安排，恐影響案件順利進行。
