橋頭地院法官石育恩涉嫌替大學死黨、詐團律師鄭鴻威漂白330萬元贓款，另不當查詢8筆案件，遭橋頭地院移送法官評鑑委員會。法評會調查時，石育恩辯稱查資料是為了「摸索系統」，而他當法官前就和鄭鴻威共同投資房產，「在司法官學院受訓時，學院講座也鼓勵同學理財，尤其是不動產」。但法評會認為他全都在狡辯，決議報請司法院移送懲戒法院，並建議「撤職」嚴懲。
違規查詢8案！石育恩：菜鳥法官摸索系統
石育恩2023年8月30日才派任橋頭地院候補法官，他的大學死黨鄭鴻威今年初遭羈押，連帶讓這名菜鳥法官的名字一併躍上新聞版面。
橋頭地院發現，石育恩於今年2/23凌晨12點29分開始，使用「前案資料查詢系統」，分別查詢台北地院5個聲搜案及1個訴字案，另查詢1件士林地院聲搜案及1件台南地院聲搜案。啟人疑竇的是，他查詢的8個案子，全都與他承辦的案件無關。
此外，石育恩聲稱和鄭鴻威合資購屋，不但收下鄭鴻威交付的80萬元現金，另在橋頭地院停車場收下鄭鴻威委託受僱律師楊濟宇轉交的250萬元現金，還把鉅款藏放在橋院法官辦公室。北檢今年2/1聲押鄭鴻威獲准後，石育恩旋即在2/3將230萬款項交還給鄭鴻威的胞姊鄭彧歆，檢方事後將石育恩起訴洗錢罪。
橋院認為他有懲戒事由，在今年6月間具狀請求法評會進行個案評鑑；而法評會進行調查時，石育恩努力為自己的清白奮戰。
石育恩說，司法院並沒有禁止法官查詢不是自己承辦的案件，他當時在查詢自己的聲請搜索停滯案件，而他查詢的案號也跟鄭鴻威等人毫無關聯性。他強調，自己當時才擔任法官5個月，資歷不足，當時只是在摸索、測試系統功能，以便調閱自己的案子時提升效率，他查詢資料的目的性和方式絕對合法。
和鄭鴻威合資買房OK？他爆：司法官學院也鼓勵「理財」
**至於和鄭鴻威有財物往來的部分，石育恩描述，他從建設公司離職後，隨即進入司法官學院受訓，逐漸疏離房地產業界友人，只和法律系同學來往，但是司法官學院的講座曾鼓勵同學們「善於理財」，尤其要儘早購置不動產，以免退休時才驚覺房價高攀不起。
因此，同學們屢屢向他諮詢房產投資，他甚至曾在兩個法院開班傳授置產經驗等，大家都支持和鼓勵他，也讓他更加踴躍研究房產，希望未來有機會到民事庭「貢獻所學」。**
他喊冤說，鄭鴻威事件爆發後，他的投資歷史也開始被逐一檢視，他和其他人合資已經是常態，也有為數不少的司法官諮詢他並計畫合資購買不動產，更有人請他代為出面談價錢並支付購屋訂金，他「沒有意識到」這樣的舉動會違反法官倫理規範。
他反問，如果法官之間都認為合資不動產或請他人協助交付購屋款，不會影響法官的獨立性與公正性，為什麼法官和律師之間，在相同前提下，不能從事一模一樣之行為？為什麼某次合資的投資人（指鄭鴻威）另外在同時期犯罪，他就得被認定和律師有「不當財物往來」？
他強調，他和別人共同投資，出資多少就佔比多少，損益都各自負擔，從未收受任何好處，投資只是閒暇時的興趣，他從來不曾在上班時間為之，也不可能與法官工作有關聯，不會影響職務公正性。他因為不熟悉法官社交與理財自律事項等細部規範而誤觸規定，沒有違反規定的重大惡行。
他說，早年和鄭鴻威開始共同投資時，他還不是法官，鄭鴻威也還不是律師，到底有什麼違反倫理道德的疑慮？他和鄭鴻威是10多年好友，正常人都不會質疑好友的金錢來源是否正當，他知道鄭鴻威曾經繼承大量財產的事情，才會相信他的錢都是合法正當的。
石育恩也說，他看到鄭鴻威遭羈押的新聞以後，馬上和庭長報告說明所有經過且願意配合調查，更表示願意去北檢澄清，積極主動提出所有能自清的證據和報告。他歷經北檢、北院、司法院、監察院及法官自律委員會、法評會的輪番調查和社會輿論壓力後，已經承認錯誤並深刻反省。
他說，自己剛分發，年紀尚輕，加上家人生病急需他支撐照護，希望法評會能給他一次重新復歸社會、貢獻所學的機會。
他辯「合法查案」，法評會揪出盲點
不過，法評會認為，石育恩使用前案查詢系統時撈出8筆資料，確實違反司法院頒布的查詢注意要點，違反職務上義務的行為，情節相當重大。至於石育恩辯稱，當時要查詢自己承辦的停滯案件，但法評會卻發現，該案去年9月已經報結，他在結案5個月後去查詢搜索結果，顯有不合理之處。況且，石育恩用前案查詢系統也無法達到他要查詢的目的，甚至還可能侵害個資當事人的隱私權及妨害偵查秘密，顯然是違規行為。
法評會指出，法官應該保有高尚品格，在私領域的行為仍然必須符合一般理性人民期待之標準，無論社交活動、日常生活作息或投資理財等行為，應該避免不當或容易被認為損及司法形象的行為。「重要的是，不是法官做或沒做什麼事，而是別人認為法官『已做』或『可能做』什麼事。」
司法院於2000年頒布的「法官社交及理財自律事項」，將「法官和律師、案件當事人有財務往來」列為應送自律事由，也是基於上述理由。
現金搬來搬去，法評會：引發不當聯想
法評會指出，石育恩和鄭鴻威不但合資買房地產，收下鄭鴻威的330萬元現金，還把250萬元放在法官辦公室，已經構成和律師有財務往來的情形。石育恩自稱，他平時經常和同學或法院同仁討論或協助購買不動產，在當法官前就多次和鄭鴻威合資購買不動產，他自己認為是正當理財活動。但法評會卻認為，他只是想正當化和律師大額現金往來的行為。
法評會認為，石育恩在分發擔任橋院法官後，就應該知道法官的身分、權利義務和倫理要求，和一般人不同，他在和律師友人交往互動時，更應該保持敏感和自制，避免引起一般人對審判公正的懷疑。他卻基於故舊私誼，沒有避免與律師間的財物往來，還收下330萬現金，並把250萬元放在法官辦公室，這種財物往來方式很容易使人產生不當聯想，姑且不論是否構成洗錢罪，也很難用「一般正常理財投資活動」來卸責。
法評會痛斥，石育恩行為思慮不周，導致檢方起訴，更引起媒體廣泛報導，戕害人民對法官的觀感，足使一般人懷疑執行司法職務的公正性，減損法官廉潔、正直形象及職位尊嚴，嚴重損害司法形象，應予嚴懲。
法評會因此決議，報請司法院移送職務法庭審理，並建議石育恩撤職，以昭警惕。
