憲法法庭判死刑合憲，卻技術性讓法官更難判死，在野黨立委今（7）日在立法院砲火全開。有藍委針對退休女老師被先搶再姦再殺卻能逃死一事，挑明鄭捷也是隨機殺人，如果未來沒有標準及依據，只會讓社會變得是非不分。
劉志明2014年尾隨、強盜退休女老師進入車內，持鐵鎚重擊她頭並性侵，還咬掉她乳頭，離開時反鎖車門，致女老師死亡。從一審到更三審都判死，但更4審以被告所為乃偶發性犯罪，並非事先謀劃，不符合情節最重大犯罪，有更生改善可能，改判無期徒刑，最高法院4日駁回上訴確定。
對此，國民黨立委牛煦庭表示，被告逃過死刑是因隨機而非預謀，從個人來講，預謀很嚴重，但從社會角度來看，難道隨機殺人帶給社會的危害比預謀殺人差嗎？從法官的詮釋及想像，隨機殺人不是最嚴重，可以放一條生路，這不是胡鬧是什麼？
牛煦庭指出，大法官在詮釋憲法的過程中，有沒有考慮法律在社會中公信力的重要性，及法律有維護社會秩序穩定跟人心安定的作用？這些概念不重要嗎？司法院代理秘書長黃麟倫表示，憲法法庭是基於維護憲政秩序的穩定，解釋憲法的本質意旨保障，大家應該要尊重。
牛反痛批，那在修國會改革法案講立法院擴權，但現在司法院擴權，所有事情由大法官說了算，而且這個擴權侵害到整個社會對於司法系統的公信力，通篇照顧加害人，有太多後門、巧門跟機會可以鑽，是社會的悲哀。
牛煦庭表示，鄭捷隨機殺人不就槍斃了，現在隨機殺人又不嚴重？真正能夠捍衛人權的方式是標準明確、依法執行，質疑他所點出的問題會不會變成「狗吠火車」。
司委會召委吳宗憲也認同無冤無仇殺人，比有冤有仇殺人更可惡，結果這次法院判決竟然相反，認為隨機是偶然，惡性沒有預謀大，他無法理解實務的見解是什麼。
國民黨立委洪孟楷也憂心現在大家根本就是狗吠火車，因大法官的解釋，讓社會憂心台灣變得是非不分，殺人不管是有冤有仇、無冤無仇，重點在殺人，現在標準卻變得浮動。
洪孟楷直指，國民法官法規定犯最輕十年以上，或故意犯罪而發生死亡結果者，可讓國民參與，說要用一般人常識來判案，現在釋憲後又變成6位支持死刑的國民法官比不上1名反對的職業法官，大法官再開漏洞，要不要修法？黃麟倫回應，大法官一再強調判死刑是無可挽回的，所以要求最嚴謹。
洪孟楷反批他當然知道死刑不能挽回，但被害者死了也不能挽回，直指這是一個很大的漏洞，將會提出相關修法，希望司法院也要有態度，而非大法官說什麼就算什麼，法律制度是往更好的台灣邁進，而非政府幫違法者找漏洞、找巧門，對於被害人就忽視。
國民黨立委廖偉翔也針對殺人被告在行為時、審判時、執行時都不能出現身心障礙，並舉例：姦殺檳榔西施、把母子一起吊死、有把人綁在車裡活活燒死、把人民保母殺害等案例，分別詢問法務部及司法院要如何判斷？但部、院都無法具體回應委員的質詢。
