37名死囚聲請的「死刑存廢釋憲案」，憲法法庭20日判決死刑有條件合憲；憲法法庭認為以死刑為最重本刑之規定部分，其「目的」尚屬合憲，但卻設8道關卡，引發議論。前立委沈富雄表示，大法官竟然做出這種兩邊都想討好的決定，結果把兩邊都得罪了。
沈富雄22日在政論節目《TVBS戰情室》中表示，大法官對憲法死刑合憲與否的決定，很好笑。能夠當到大法官，學位好、眾望所歸、德高望重，竟然做出這種兩邊都想討好的決定，結果把兩邊都得罪了。但是人民不受影響，超過8成反對這個決定。而這個決定就是合憲，死刑就是公權力可以殺人。
沈富雄接著表示，8大關卡目前已經有部分已經考慮過了，好比不是故意的不殺，這些目前都已執行。另外，加進去的，比如要言詞辯論、要有律師在場。他不禁說，這些是大法官決定的嗎？好奇怪，這是立法的細節。
沈富雄指出，有關死刑的執行，不管在憲法、刑法、刑事訴訟法裡頭，才應該規定的。大法官雖然位高權重，但是這個並不是他們的事情，大法官不能管這個。這些是代表民意的立法委員決定的。
