〔記者楊國文／台北報導〕大同集團前董事長林蔚山，被控挪用子公司公款金援私人的通達國際公司，被依證券交易法判刑8年定讞，5年前已入獄服刑，財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心(投保中心)以提起團體訴訟，要求林蔚山賠償19億692萬多元，高等法院更二審今判決林應賠償大同子公司尚志投資公司12億9262萬多元，可上訴。
檢調指控，林蔚山於2000年間結識女子周雲楠，得知周女的通達國際公司正在研發筆電，林以個人資金投資，但通達不斷虧損，林竟指示大同子公司、尚志資產公司挪用公款金援通達1.8億元，還指示尚志違法併購通達，並擔任通達貸款保證人，協助清償債務，林還持續以借款、以債作股等方式，挹注通達共計20億7105萬多元，大同公司共支出20億5千多萬元，總損失至少17億多元。
高院更一審依證交法特別背信罪判林8年徒刑、併科罰金3億元、追徵沒收13億餘元。上訴後，最高法院認定更一審判決無誤，駁回上訴確定，林於2019年6月入獄。
民事求償部份，投保中心認為，林蔚山因執行大同公司董事長業務，造成大同重大損害，以證券投資人及期貨交易人保護法第10條之1第1項第1款規定，為大同公司請求損害賠償，並請求法院依據公司法第23條第1項、民法第544條、184條等規定，判決林蔚山應賠償大同公司19億692萬多元，高院判決林應賠償大同公司19億692萬多元。林不服，上訴後，最高法院將全案廢棄發回更一審。
高院更一審認為，林蔚山以兼任大同公司及尚志投資公司董事長身份，違反規定逕為核貸，並指示將資金借貸通達公司，造成大同公司因子公司發生鉅額損失，判決林應賠償大同公司19億692萬多元。全案上訴後，經最高法院廢棄發回更二審。
高院更二審審理認為，林蔚山並非以大同公司指示子公司尚志投資借款或挹注給通達公司，不能將尚志公司所受的損害逕認為大同公司的損害，投保中心不得代表大同公司請求林蔚山賠償直接損害，尚志公司有權向林蔚山主張侵權行為等損害賠償。
更二審判決認定，因本案投保中心直到2023年11月才提起備位追加之訴，只能請求未罹於時效的賠償，經計算，可向林蔚山請求尚志公司所受損害共12億9262萬多元。
