涉詐領助理費一審被判刑而停職的新竹市長高虹安，先前因不滿旅美教授陳時奮的言論提告加重誹謗，陳時奮獲不起訴處分後反告高虹安誣告，台北地方法院今（21）日判決高虹安有期徒刑10個月，高虹安將提上訴。不過，曾任國民黨考紀會主委的律師葉慶元今日於臉書質疑，司法遇到高虹安就轉彎？依照司法穩定見解，誣告必須要「憑空捏造、虛構事實」。
陳時奮2021年9月於臉書以「被指導教授除名的高虹安」為題發文，指稱「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了」等語，同年10月再發文指稱「高虹安沒有自己的博士研究」；為此，高虹安向台北地檢署提告陳時奮涉加重誹謗罪，而後，檢察官認定陳時奮經合理查證並仔細比對後發表言論，予陳時奮不起訴處分。不過，陳時奮反控高虹安意圖使他受到刑事懲戒或處分，向台北地方法院提起刑事自訴，控告高虹安涉嫌刑法誣告罪。
台北地方法院今日就陳時奮提告的誣告罪，判處高虹安有期徒刑10個月。葉慶元於臉書發文質疑，「司法遇到高虹安就轉彎？」陳時奮被高虹安告誹謗，高虹安提出學倫會負責人回函證明自己沒有學術不倫、資策會最初對外回應認為她博論引用的期刊論文不構成侵權，以及她指導教授李傑公開聲明證明自己未被除名，結果陳時奮獲不起訴，這還勉強可以理解為尊重言論自由。
葉慶元續指，現在陳時奮反控高虹安誣告，居然被判刑10個月，依照司法穩定見解，誣告必須要「憑空捏造、虛構事實」，針對陳時奮不實指控提起誹謗告訴，變成「憑空捏造、虛構事實」？「這份判決應該要好好拜讀一下！」
