新竹市長高虹安涉貪遭判七年四個月，先前委任律師就搬出前總統馬英九，特別費案的「大水庫理論」，強調公務支出，大於回繳的助理費，證明高虹安沒有不法意圖。民眾黨也點出其他案例，表示台灣司法比例原則與量刑標準，有天壤之別。但法界認為，法院對詐領助理費案件標準一致，高虹安堅持不認罪，被判刑是意料中的事。
新竹市長高虹安VS.記者說：「市長今天有什麼準備嗎。」深陷貪污案風暴，高虹安十度被傳喚出庭，聘請三大律師和檢方鬥法，一審敗陣，她不認同北院的見解，立刻提上訴，論點始終如一。
新竹市長高虹安(2024.08.14)說：「我們辦公室的行政主任，其實我說真的她就是從，民進黨李俊俋委員的辦公室，帶過來的一個制度，這是她告訴我的。」雖然李俊俋之前就說過，辦公室絕對沒有公積金制度，高虹安律師團還搬出他。
前總統馬英九VS.支持群眾(2007.10.12)說：「馬英九加油馬英九加油。」前總統馬英九，2006年掀起全國首長特別費風暴，遭到北檢起訴，他引用大水庫理論，千萬進帳遠少於，用在公益和公務的支出，最後三審無罪定讞，另外民進黨前立委陳賴素美，也被控找朋友當人頭詐領，法官考量挪用款非中飽私囊，輕判兩年，緩刑五年，高虹安公務支出大於所得助理費，沒不法意圖卻沒被法院採納，一審判刑七年四月。
非本案律師洪維駿說：「本案辯護人雖然援引，馬英九案的大水庫理論，不過法院不採的原因，有可能是因為馬英九案，當時有證明公益的支出，遠大於私用，但是高虹安案，並沒有這樣子的狀況。」
高虹安貪污一審被判刑，和前例不同的是用在哪裡，因為檢方起訴提到，高虹安把錢挪為私用，像是洗頭、雙眼皮貼，確實影響到立法院編列，助理補助的管理，畢竟公務員即使貪一塊錢也是貪。
