焦點新聞
民代最新,政策新知,市民評論,政治動向,社會

打臉經濟部?監察院「證實」 聯合再生光電案違約 黃國昌:不要碰到綠營權貴護航

2024-07-23

48 人氣

黃國昌表示,監察院此次糾正內容,去年已召開過記者會揭露過,當時總統府與經濟部還聯合護航再生聯合,結果如今遭到監察院打臉。(圖片來源/截圖自民眾黨直播)
 
黃國昌表示,監察院此次糾正內容,去年已召開過記者會揭露過,當時總統府與經濟部還聯合護航再生聯合,結果如今遭到監察院打臉。(圖片來源/截圖自民眾黨直播)

針對107年10月政府投資30億的綠能國家隊-聯合再生弊案頻傳,民眾黨團總召黃國昌去(112)年起持續追蹤,並召開過記者會,其中關於聯合再生取得彰濱工業區土地設置太陽光電案後,卻違約轉售套利弊案,監察院今(22)日上午也向經濟部提出糾正。

黃國昌也迅速於今日特別召開記者會表示,監察院此次調查報告內容,其實去年就已經召開過記者會揭露過,當時總統府與經濟部還聯合護航再生聯合,結果如今遭到監察院打臉。此外,對於監察院,黃也指出,上週五(19)監察院不知是何原因,靜悄悄地糾正經濟部至今日才公告,連新聞稿都不敢發,並且對於此等明顯圖利放水的情事,只糾正不彈劾,狠酸監察院,「表面是糾正,實際上在放水」。

(更多新聞:黃國昌、陳琬惠揭英系綠能集團違法套利2.62億 民眾黨轟:明顯違約王美花還幫背書)
監察院「證實」聯合再生違反契約,評選過程不合理

監察院今日針對經濟部辦理彰濱工業區海域範圍設置太陽光電標租案,主要提出2大違失,首先是經部並未設定最低的「電價回饋金」比率,並且評選過程出現「低回饋率、高評分」的不合理現象,使提出較低回饋金的公司(含聯合再生工程)得到了標案,而此結果讓政府在20年內少收了將近70億新台幣。

第二,聯合再生在得標不到1年就把聯合再生工程(聯合再生子公司,標得彰濱工業區設置太陽光電案51地號87公頃土地的承租權)轉賣給和暄綠能公司,違反契約規定;並且,經濟部後來要求聯合再生買回該工程公司並主導經營,其卻以特別股買回,表面上已掌控60%股權,但實際上的實質控制權僅10%左右。

黃國昌於記者會上狠酸,去年12月18日所召開「綠能弊案又一樁!綠能國家對如何成為套利詐騙隊?」記者會,其實早已揭露今日監察院公告的糾正內容,包括聯合再生一取得案場後,旋即違約轉售套利2.63億,違背投標時的承諾與合約,打著「綠能國家隊」的招牌公然欺騙社會,

黃國昌強調,從監察院今日的糾正內容,可見去年記者會所提出的質疑皆為真實,而如此嚴重的違約情事經濟部明明知道,卻選擇放水,並且總統府當時也透過發言人發新聞稿護航聯合再生,強調過程「謹守法規、嚴格把關」,如今連監察院都證實皆為事實。

然而,監察院除了表示「違反契約規定,顯有疏失」以外,竟沒有追究責任,「然後就沒有然後了」黃國昌無奈說道。

「代號D」評選委員亂打分,黃國昌:監察院這樣查案?

監察院報告中提及, 競標廠商評選項目中,「電價競標回饋金」項目屬於不可置喙部分,也就是投標廠商填寫回饋比率高就應該給高分、回饋比率低則得低分;不過,其臨4(崙海段51地號,最後由聯合再生工程得標)投標廠商之一的華暄綠能「電價競標回饋金」是前10年回饋20%、後10年回饋30%,聯合再生工程則是20年都只回饋3.3%,卻有評選委員(代號D)給聯合再生最高分,另外還有華暄綠能的電價競標分數比聯合再生低的情況(代號G),明顯不合理。

「問題就來了,代號D的評選委員是誰?」黃國昌質疑,監察院明明可以調閱評選委員名單,卻對於所謂代號D的評選委員竟然沒有調查是哪一位、在報告中隻字不提,監察院這樣查案子?是在包庇誰?

黃國昌秀出評選委員名單,其中有時任經濟部能源署組長林文信,因涉及台南光電弊案於今年4月遭起訴,曾經還因推動友善太陽光電發展環境,獲選為行政院模範公務人員。(圖片來源/民眾黨)<span style=
 
黃國昌秀出評選委員名單,其中有時任經濟部能源署組長林文信,因涉及台南光電弊案於今年4月遭起訴,曾經還因推動友善太陽光電發展環境,獲選為行政院模範公務人員。(圖片來源/民眾黨)

黃國昌說出重話,「監察院表面是糾正,實際上就是在放水」,此等明顯圖利放水的情事,只糾正不彈劾,難道是因為聯合再生董事長洪傳獻除了是前總統蔡英文競選連任時綠能產業後援會會長,也經常招待現任總統府秘書長潘孟安,所以不敢查是誰在護航喬事嗎?也不敢追究責任嗎?

黃國昌喊話,檢調不要繼續沉睡,經濟部也不該繼續包庇放水,行政院長卓榮泰亦應要求追究違法失職的責任,不要碰到綠營權貴就護航,必須給全民一個交代,並且也要求政府,莫對社會說要打詐、肅貪,遇到自己人就縮頭。

延伸閱讀

查看原始文章

分享:

Tags