AI浪潮來襲，外界預估台灣用電量將出現一定的增長。對於風電與光電的不穩定性，童子賢接受《風傳媒》專訪時表示頗為憂慮。（顏麟宇攝）
為在2030年新增5.5GW裝置容量，離岸風電區塊開發3-2期選商正如火如荼展開，然而，理想很豐滿，現實很骨感，風電開發成本不僅衝上1度6元水準，未來即便完成開發，25.1GW的裝置容量，每年所能貢獻的電力僅達去年全台用電的23%，距離低碳電力6成占比的目標，其實非常遙遠。而台電最引以為傲的儲能設施──日月潭明潭抽蓄站，所儲存的1200-1400萬度電，僅足夠支撐台灣幾十分鐘的用電，未來綠電間歇性發電問題，恐怕很難透過儲能設施克服。
輝達執行長黃仁勳6月初在台大演講，把台灣地圖放在全球AI人工智慧供應鏈的正中央，讓台灣頓時成為世界關注焦點，然而，輝達在宣布投資台灣研發與資料中心的同時，供電問題再度成為全球媒體關注焦點。就連《經濟學人》都對台灣「非核家園」政策，是否影響全球AI半導體供應鏈穩定，發表相關文章。
隨著AI雲端運算需求的大爆發，外界評估台灣未來幾年用電需求，將每出現每年3%的複合增長。然而，民進黨政府能源政策，迄今重點仍擺在離岸風電與光電。然而，風電與光電間歇性發電問題，卻讓台灣供電宛如走鋼索。
「外海將插滿風機」 童子賢：開發完成實際發電效率僅占3成
對於風電與光電的不穩定性，和碩集團董事長童子賢24日接受《風傳媒》專訪時表示，他頗為憂慮。童子賢以風電業者「哥本哈根基礎建設基金」（CIP）在第三階段區塊開發標到的「渢妙」等6個風場進行分析，發現CIP未來如果完成風場開發，將占用台灣外海801平方公里海域，累積裝置容量為6300MW；換言之，台灣外海平均1平方公里，可以發大約7.8MW風電系統。（延伸閱讀：專訪》「AI是新護國神山！」童子賢憶回首反核初心今扮烏鴉：非核家園會削弱台灣）
「台灣外海每平方公里，裝置8MW風電到底是什麼概念？就是一架葉片寬度2、300公尺的8MW風機，架設在1平方公里海域，每支風機大小，大概就像巴黎艾非爾鐵塔三分之二的高度，為避免風機干擾，風機與風機之間間距落在700到1200公尺。」童子賢表示，CIP申請的風場，約占整體離岸風電開發的4分之1到5分之1；換言之，離岸風電第三階段區塊開發完成後，台灣近海被風機覆蓋的海域，將廣達3192平方公里，裝置容量為25.1GW，屆時彰濱以南到雲嘉外海，都將插滿了風機。
「3192平方公里的風場，看起來雖然壯觀，但對生態而言卻非毫無代價，畢竟，每支風機都要打下少則50公尺，多則80公尺的基樁，成千上萬支風機開發過程，所產生的低頻噪音、聲波，可能影響到冬候鳥、潮間帶生態，以及保育類動物中華白海豚的洄游。」以台電目前的裝置容量55GW為基準，第三階段區塊開發完成後，離岸風電25.1GW的裝置容量，看起來雖然很威，但其實際發電效率（容量因數）只有30%。
「淨零目標很遙遠」 童子賢：風電成本高於煤炭、核能
童子賢解釋，風機100%的發電效率，是以風場一天24小時維持13級風作為衡量基準，但台灣離岸風場不可能24小時維持上述風力，若以CIP營運計畫推估發電效率30%計算，25.1GW1年的發電量，最後只有659億度電，大約占2023年全台用電的23%，距離淨零目標，還相當遙遠。而這樣的發電量，其實用芬蘭4.7個OL3核能發電機組，就可以滿足。
隨著台灣離岸風場開發進入「深水區」，風電開發成本將會更高。童子賢表示，第二階段區塊開發開出的價格，雖然是1度4.5元，但現在歐洲廠商在第三階段區塊開發，已經喊出1度6元，甚至7、8元價格，「風力發電成本，較煤炭、核能發電貴。」
童子賢：堅持全部綠能，台灣青山綠水將被反噬
類似的狀況，也發生在太陽光電。童子賢表示，台灣目前太陽光電的裝置容量為12.4GW，是核三廠發電機組的6.52倍，但去年全年的發電量卻只有核三廠發電量的1/1.64，兩者間的反差，在於光電發電效率最高的時間，只有中午前後2、3個小時期間，入夜後歸零的問題，更造成全台夜尖峰供電吃緊，台灣太陽光電發電容量因子僅11.86%。相對之下，核電廠1年除了排定歲修期間無法發電之外，均處於滿載狀態，容量因子為95到99％。
容量因子（Capacity factor）是發電廠的平均發電量除以額定容量，介乎0到1之間。一般而言，核電廠通常24小時以滿載額定容量運行，容量因子接近1；停機維修時，容量因子便是0。
童子賢表示，台灣若堅持全部綠能，綠能將回過頭來破壞青山綠水，廢核政策已讓德國與義大利，成為歐盟低碳發電表現最差的國家，德國國土面積是台灣的10倍，北部絕大多數土地都是平原；相對之下，台灣平原面積只占國土面積26%，台灣在能源政策上，應該效法瑞士。瑞士以青山綠水聞名全球，該國能源配比50%來自核電，42%來自水力，其餘的7%才是光電與其他能源。
AI供電撐得住？童子賢：北市布滿光電板只能貢獻1成
童子賢表示，環境部先前推估，台灣2021年溫室氣體淨排放量為2.75157億噸，能源部門不僅是溫室氣體排放最大宗，比率還在逐年攀升當中。若以台灣去年全台用電量2821.4億度，乘以聯合國統計台灣每度發電排碳554.21克計算，台灣電力部門去年碳排量，高達1.56365億噸，占整體淨放量的56.8%，隨著燃油車逐漸轉為電動車，這個比率未來甚至會來到70%。
根據國發會主委劉鏡清的推估情境，台灣到2030年的用電成長率，高推估情境為3%，低推估情境為1.5%，若以前者估算，屆時的用電量將達3469.9億度，後者則是3131.3億度，其中最大的關鍵就是AI應用。面對AI電力需求，經濟部長郭智輝卻表示，將以增設太陽光電因應。
童子賢表示，台灣即便將一個台北市面積國土，布滿光電板，每年的發電量也只不過282.4億度，這個數字相當於去年全台用電的10%，若以1.5%用電複合成長情境，上述發電量僅相當於2030年用電量的9%，若以3%高推估情境，則僅能滿足2030年8%的用電需求。
「百分百光電將衝擊糧食安全」 童子賢：台灣國土資源就是有限
相對之下，上述用電需求若全由光電滿足，就必須要消耗10個到12.2個台北市面積土地，建置光電設施，台灣平地占國土面積26.3%，折合9520平方公里，若要達百分之百光電發電，需要消耗掉2718到3648平方公里平原土地，相當於4分之1的平地。而全台稻作面積，目前也只有2390公頃，換言之，全面鋪設光電的結果，恐怕將侵蝕台灣寶貴的農耕地，並且危及台灣的糧食安全。
「國人不要以為，糧食可以永遠靠進口！」童子賢表示，糧食在全球氣候危機中，已經是戰略產業，未來可能跟新冠疫情時的疫苗一樣，想買都買不到，俄烏戰爭期間印度就曾管制小麥出口，因為印度當時有拉高糧價的本錢，2022年，馬來西亞也曾對新加坡停止出口雞肉，時間長達半年，導致新加坡連海南雞飯都買不到。
「台灣比香港、新加坡幸運，糧食可以自足，但為了綠電需求大量鋪設光電，恐將重創台灣農業生產」，童子賢表示，台灣如果因為某些因素，能源、糧食無法進口可以撐多久？為何要把自己的路斷掉呢？而離岸風電與光電，都會大量消耗台灣有限的國土資源，相對之下，核電只要使用核電廠周邊1、2公里的濱海地區，每個場址都可以裝4到6個機組，就可以把綠能對環境的衝擊，減少一半以上。
「火力燒好燒滿！」童子賢：日月潭蓄電只夠台灣用幾十分鐘
童強調，他並非反對綠能，相反地，台灣綠能還有繼續發展的空間，2025年以前風電與光電對全台用電占比，可望提升到6-8%，但要到綠能30%、核能30%的黃金配比，還有繼續成長的空間，「我希望光電能再多2倍，風電再多5倍，才能到30%目標。」
童子賢表示，綠能擁護者主張透過儲能系統建置，解決綠能間歇性發電問題，但他並不贊同。「台電很驕傲地對外宣稱，台灣最大顆儲能電池是日月潭，明潭抽蓄站裝置容量，不下一個核一機組，但外界卻忽略掉，日月潭的水一放一抽，就會因為抽水管線摩擦，導致能源損耗，實際的發電效率可能打7折甚至更低，抽蓄站1200-1400萬度電，其實只夠台灣用幾十分鐘而已。」
童子賢表示，外界常常誤以為，中午太陽光電發威，瞬間供電占比來到22到23%，多餘的電力可以將明潭的水抽上日月潭，或是讓火力發電機組降載，但這種白天抽水、半夜放水的講法，「根本是頭殼壞掉」。台灣的電力56%是提供產業用電，服務業與民生用電僅占19%，即便是在深夜，離峰用電仍是尖峰用電的75%，以目前綠電占比不到10%情況下，即便是深夜時刻，台灣的用電需求還是得靠火力發電燒好燒滿，綠電「青吃都無夠，擱有通曝乾。」
「明潭抽蓄站就是調度用，一抽一放之間，一度電效率損失2元，綠電一度電4、5元，透過儲能設備儲存，一度電成本就變成7、8、9元」，童子賢表示，儲能手段只會讓光電價格，又增加5成到1倍，10年內要儲能設備投資金額，恐將達到好幾兆元。
「儲能是緊急用的，不是拿來日常用的！」童子賢表示，一般鋰電池用3年就得報廢，磷酸鋰鐵電池全球產能，更是由中國掌握，況且，全球鋰礦開採也是重要污染源，未來全球燃油車轉換成電動車，鋰電池需求也將倍增，全球若全靠儲能搭配綠能，鋰價格恐直線上升。
