多次表態讓核能成為基載電力的童子賢，日前獲得總統賴清德延攬擔任「國家氣候變遷對策委員會」副召集人，今（26）日他出席《2024國鼎論壇》時會後再度談到能源議題，他直言，綠能不可能達到100％，因此核能可以是發展綠能、氫能的好幫手，他也透露自己心目中的能源黃金比例，包括3成綠能、3成核電，其餘則是火力發電。
玉山科技協會理事長、和碩董事長童子賢今（26）日出席《2024國鼎論壇—人工智慧時代的科技與人文省思》，會後童子賢再度被詢問到能源議題看法，他仍不厭其煩地花了大約50分鐘表達他的立場。
台灣綠色發電占比「不進反退」，主因是廢除核能發電、綠能又追不上
童子賢說，自己是直來直往，古話有一句：「只可直中取，不可曲中求」，他說，自己講的只是一個簡單邏輯，包括綠能、風力、太陽能發展的理想都很好，但是從好幾年的統計數字來看，如果台灣只靠綠能，那麼原先想要達成的減碳目標就難以達到。
目前政府目標2025年綠電占比要達到20％。但童子賢舉出數字說明，從8年前總統馬英九卸任一直到總統蔡英文卸任，台灣綠色發電占比是「不進反退」，馬英九卸任時綠色發電占比是19.7％，但到了2023年底綠色發電占比剩下16.9％，且預估廢除核三廠後，綠色發電占比將剩下10.3％。
童子賢點出「退步」的關鍵原因，正是因為台灣廢除核能發電，而綠能又追不上原來所設定的目標，這是事實，「我希望講這個事情的時候，政治味道越淡越好，中性地只談能源策略跟產業需求、民生需求、國家必須投入多少資金等面向，可是很不幸的是，能源在台灣並非民營化，政府完全握在手裡，民間難有表現的餘地。」
他指出，目前RE100是指百分百再生能源，不包含核能，但台灣的綠能光是台積電一家公司都不夠用，因此企業面臨到的是，只能用台電的電、排碳的電，根本難以承諾加入RE100。
童子賢：台灣集體處於夢遊…呼籲農業不能被太陽光電板取代
童子賢慚愧地說，去（2023）年12月，時任環境部長薛富盛參加聯合國氣候峰會COP28，向各國宣揚台灣的減碳成果，結果隔天COP28放榜，台灣減碳排名在倒數第7名，比前1年還退步4名，他直言：「台灣排碳一直居高不下，卻老是宣稱自己是資優生，明明就是吊車尾，卻說自己好棒棒，所以我認為台灣集體處在夢遊狀態。」
從國際社會潮流來看，童子賢特別提到瑞士，他指出，瑞士土地面積是台灣的1.14倍，一樣是重山峻嶺、平地很少，因此瑞士不敢大舉裝設太陽能板，其發電結構中有50％是核能發電、42％水力發電，其餘小部分則是太陽能發電，來達到100％無碳發電。
童子賢說，把核能全部廢掉試試看，保證10年內就會撞牆，因為台灣發展綠能需要大片的土地，理想中的綠能發電落實到實際發電，會比原先預測的多出8.3倍土地，他估算，如果100％用太陽能板發電來滿足2030年的台灣電力，大約需要12個台北市面積來蓋太陽能板，「台灣哪來的土地，只會摧毀農業！」
因此童子賢也憂心，一旦發生極端氣候，產糧地區恐怕都會大亂，因此他語重心長地呼籲，農業千萬不能被太陽光電板所取代。
他說，風力發電也是如此，雖然對於人類棒，但是風扇轉動引發的低頻噪音，對於白海豚、黒海豚來說一點都不棒，甚至隨著海水越來越深，建置基樁成本也越來越高，外商不斷拉高風力發電每度價格，他指出，台灣去年用電量2800餘億度，5年內會成長至3000億度，每一度電增加1元就會增加3000億元，「國家有方方面面都需要資源，卻要買昂貴的天然氣、付很貴的風力發電給外商？」
綠能不可能達到100％！核能不是要對付綠能，童子賢主張能源「黃金比例」
童子賢的結論是，核能並不是要取代或排擠綠能，他依舊鼓勵發展綠能，但綠能應該要攜手核能，並不是綠能明明可以達到100％，卻硬要切一塊給核能並非如此，「綠能不可能達到100％，更何況間歇性發電問題，造成綠能不可能達到100％。」例如，太陽能發電本身涉及日照因素，例如，半夜沒有太陽、冬天太陽也相對弱，這就是現實。
他強調，綠能發展還是要繼續前進，因為截至2023年底，太陽能發電只占全台灣耗電的4.6％，水力發電也只占2.2％，換句話說，太陽能發電加上水力發電只占6.8％。
但童子賢認為，若台灣堅持只走綠能，首先就會面臨能源韌性不佳問題，因為當綠能未達標時，就會燒煤燒炭、燒天然氣來補；其次會面臨成本高、空氣品質不佳的問題。他指出，非核家園政策目標是希望達到20％綠能、30％燃煤、50％天然氣，「但天然氣只要兩個禮拜船不來，就會斷氣。」
反觀，童子賢認為，核能最大優點是，雖然大家對於核安有疑慮，但是40幾年來從來沒有發生核安問題，因此何不停止辯論，把所有的精力、獎勵制度都放在研究核能安全SOP程序及技術，例如現階段已有最大程度地轉換核燃料棒的快中子反應爐，以及將核廢料放射性污染降至最低的鈉包覆技術，這都是先進國家正在聚焦的項目。
童子賢：「那句口號」會讓台灣衰退的可能性非常高
童子賢強調，為了達到一句「那個口號」，可能會面臨成本高、能源韌性差、空污多，且過度發展綠能還會造成環境破壞，「所以我明確講，那一句口號會讓台灣衰退的可能性非常高」；自己並非指責綠能一定會破壞土地，而是台灣若要繼續擴大綠能，必須謹慎地避免破壞海洋跟農田的生態；他主張，綠能還可以再成長四倍甚至到五倍，但這也是土地及海洋可以承受的最大極限了。
他心目中的能源「黃金比例」是綠電30％、核電30％，剩下4成只好迫不得已用火力發電，但火力發電也有可能隨著氫能的進步，取代火力發電。他強調，綠能跟氫能不是取代核能，核能是綠能跟氫能的好幫手，氫也不是一次性能源，石油、風力、太陽、水力發電才是一次能源，利用這個一次能源去創造二次能源來提高成本跟減損效率。
