立院院會明天將處理政院提出的國會改革復議案，立委徐巧芯在立院質詢卓揆時，卻質疑政院提出覆議的7大理由，送到立法院卻變後成6項，難道覆議理由還要區別不同版本？
卓榮泰表示，他在臉書發文的7大理由，是代表當時的心情，徐巧芯聞言酸爆，原來政院提覆議案還有「閣揆心情版本」，兩種版本內容明明不同。卓榮泰則尷尬的說，立院文書使用法律文字，對民眾使用法律白話文，其實兩者內容一樣。
徐巧芯追問，難道閣揆在臉書上的發文，只是抒發心情？只對民眾、而不對立院負責？他批評卓榮泰解釋7大理由與6項理由太過牽強，也不像卓揆所言大同小異，其實兩者間有很大不同，如果行政院長連不同之處都不清楚，政院提什麼覆議案呢？卓榮泰則回應「立委下這種定義，真的太直接了」。
卓榮泰解釋，不論是「臉書心情版」或者「立院覆議公文版」，覆議案的理由都一樣，但他坦言，立院覆議函少了「無差別」的那一項，就是政院當初所講的「無差別調查民眾，聽證範圍過廣」，這項內容已經分散到其他六條理由趣談，因此才少了一項。
但徐巧芯緊追不捨，質問卓榮泰「內容真的一樣嗎，是哪裡一樣」，卓榮泰被問得一度口給，直說「就是那個….這個…」，徐巧芯也跟上「是哪個？」。卓榮泰稍後說，覆議案具體內容仍以公文書為準。但徐巧芯說，卓揆給民眾看的理由，怎麼能與立院復議案公文書不同，每位民眾都有看到立院公文書嗎？如果沒有，難道民眾到現在為止所知的僅是卓榮泰臉書上的「心情」？覆議案理由可以說變就變？
雖然卓榮泰說明只有「無差別」有做調整，認為徐巧芯的斷言「太直接」，但徐巧芯強調「我代表人民監督，問問題難道能不直接嗎，請問我要對你多委婉呢」，她還說，民進黨反對覆議案的圖卡記載7種理由，但提供立院卻是6條理由，除了「除差別」（只在野黨國會改革聽證調查對象無差別」，這一項政院自知不對，已經抽換掉外，還有綠營圖卡指國會改革讓政府空轉」，但覆議文卻沒有「空轉」兩字，究竟要相信政院本還是臉書版？這沒有欺騙民眾的嫌疑嗎？
