去年8月間，《上報》報導華視董事會欲利用總經理業務報導，夾帶華視活化案闖關，華視及其董事長認為聲譽及商譽受損，對負責人王健壯、總編謝忠良、撰稿的楊姓副總提起妨害名譽罪等告訴，但台北地檢署調查後認為報導內容並非子虛烏有、且報導內容屬可受公評之事，將3人處分不起訴。
去年8月23日傍晚5點，《上報》獨家報導「傳將賣百億地給元大等4家財團 華視董事會偷渡闖關資產活化案遭擋下」，內容約略提及華視為了活化資產，去年8月10日董事會一度欲以總經理業務報吿方式，突襲『夾帶』偷渡資產活化案闖關‧‧‧其背後牽涉高達數百億元的土地資產開發運用等龐大利益，業界甚至傳出元大等4家財團早已瞄準這塊鄰近大巨蛋、松菸及信義商圈的北市精華地段大餅，恐將掀起選戰政治攻防風暴。」
8月23日晚間10時許，《上報》繼續追蹤報導「活化資產不如設法提升內容品質 華視董事：開發實體媒體產業園區聚落觀念過時」， 內容提及「過去不管是前總統馬英九時代提出規劃，或政黨輪替後輪到如今蔡英文任內末期再次推動，該案曾多次修改以不同土地開發型態、收支規模數度闖關通過，最終卻皆失敗收場，癥結點除資產活化所得是否支應過去累計虧損、規劃案倉促草率及利益迴避等問題，飽受外界批判外」。
華視公司及董事長胡元輝認為這2篇的新聞報導不僅損害其名譽還造成其商譽受損，將會影響華視對外借款的利益，因此對撰稿的楊姓副總、總編緝謝忠良、負責人王健壯等3人提出告訴。
不過台北地檢署調查認為，華視屬於公廣集團，名下資產龐大，沒有證據顯示，華視因為這篇報導影響其借款，因此不會造成其名譽及信用受損。另外報導提及董事成員宏碁創辦人施振榮、信義房屋創辦人周俊吉2人，為華視資產活化小組成員，但這次開會通知並未註明召集事由及議程，從施振榮與周俊吉並未針對這則報導出面澄清，同時還被多家媒體引用，因此採信報導內容有所依據。
再者，華視資產活化的議題屬於公眾事務，為可受公評之事，因此認為3人並無妨害名譽及妨害信用的不法犯意，處分不起訴。
