民進黨立法院黨團「永遠的總召」柯建銘，今年七十三歲，老是真夠老了，放眼立法院，只有與之同年但小他一個月的秘書長周萬來與之同年，可堪匹敵。
但「老」不能僅從年紀論，畢竟「人生七十才開始」，「國會有一老，如有一寶」，對變動不居的立法院而言，「資深」值得珍惜，比方周萬來就被譽為國會議事的活字典；做為最資深的立法委員，看盡朝野攻防，曾為在野，歷經朝小野大、全面執政，其政治閱歷堪謂「歷盡千帆」，但這不能成為柯建銘「倚老賣老」的本錢，相反的，立法院是展示最新民意的場域，他若不能與時俱進，體察新局，「老」就會成為他的危機，而偌大一個「執政黨」，竟無人能突破其「賣老」的框限，提出新的議事策略，創造不同的朝野互動模式，則柯建銘的危機，無可避免將成為民進黨、賴政府的危機。
柯建銘雖老，戰鬥意志爆表
「老柯老矣，尚能戰否」？這個問題，對柯建銘而言，其實不是問題，因為他最不缺的就是「戰鬥意志」，只是欠缺新的方法論；該問的其實是最普通的「老柯老矣，尚能飯否」？面對新國會，自比議事老狐狸的柯建銘，還能吃得好睡得好嗎？
新國會成軍三個月，朝野立委就聽柯建銘嘮叨了三個月，司法法制委員會討論國會改革方案話最多的是他，朝野協商話最多的還是他，發言時間講話不夠，時不時必然打斷他人發言，甚至「指導」自家召委主持會議，這些還不夠，他幾乎沒停的臉書發文，新總統五二０就職在即，他連發兩文，唉嘆「藍白毀憲亂政、沒收民主、沒收國會、沒收憲法、國會香港化、國家在懸崖邊、是國家級危機」，「標籤式的謾罵」差不多也是他過去三個月的發言內容。
最不可思議的是，待在立法院已經三十一年的柯建銘，應該最為捍衛國會尊嚴與職權，竟說得出「力阻韓（國瑜）院長，配合傅（崐萁）黃（國昌）沒收民主」，國會改革是藍白競選期間共同政見，選後提出有何不可？遑論國會改革是朝野討論長達二十多年的關鍵議題，國會調查權是大法官解釋理應有之，藐視國會「罪」應入刑、罰鍰或譴責，藍白版本不同，本來就可討論，哪來違憲之說？遑論列不歡迎部長和拒審相關部會預算，在國會改革法案未修訂前，早有前例，相反的，民進黨不問是非曲意護航行政機關，才叫「沒收國會」。
閣員不能表決，民進黨求戰必敗
即使國民黨提出花東建設特別條例等，有剝奪行政院編列預算權，破壞權利分立原則之虞，但民眾黨也提出刪除特別預算相關的對案，簡單講，就算藍白在野立委沒有一人「老到成精」，却也不會集體蠢到無視三權分立的基本民主原理，砸自己的招牌；藍白就算席次加總超過民進黨立委，立法院表決通過凍漲電價的決議，行政院不一樣視若無睹？這不就是「沒收國會（決議）」？
那柯建銘到底急什麼呢？急著預告準總統賴清德執政將寸步難行，是為賴清德欠缺「領導」能力打預防針？還是提前揭露賴清德對新內閣講話扮白臉，民進黨團扮黑臉的「陽謀」，為五二０之後戰成一鍋粥的政局消毒，以免被譏嘲是賴清德玩兩手策略？
賴清德說，朝野有共識的優先推動，無共識也無益於國家的擱置，無共識但有益於國家的，執政黨要負責溝通之責，這三點原則擺在民進黨團就像打水漂，漂過一陣漣漪就完事了；照民進黨團幹事長吳思瑤的說法，民進黨要以五十一席立委加三十一名內閣閣員組成「八二戰隊」，「迎戰」在野黨的「六二聯盟」（六十二席立委），大軍未就定位，戰鼓已鳴，那麼賴清德政府還想尋求「共識」或嘗試「溝通」嗎？
「柯建銘危機」，成為「賴清德危機」
「八二戰隊」貌似軍容壯盛，不過，擺在議事還是必輸之局，三十一名閣員是不能參與國會表決投票的，民進黨團不溝通而戰到底的作法，只會讓新閣閣員處境尷尬，甚至艱難，戰不勝而和難成，最嚴重的是，讓意在溝通成事的閣員在戰鼓聲中，被民進黨自家人修理，就像蔡英文政府第一任林全內閣，被自家人譏嘲為「老藍男」。
柯建銘為民進黨國會表決一輸再輸連十六敗發出「悲鳴」，可以理解，但這不是合理化老柯胡駡的理由，找不出朝野互動新的方法論，民進黨的敗局只會加速墊高；不能諒解的是，因此柯建銘把「大陸與傅崐萁、黃國昌」形成「三合一連線」，嚴厲質疑「這不是賣台，什麼是賣台」；這個駡詞讓黃國昌噴飯，「中共同路人」是民進黨慣常硬扣給在野異議者的帽子，扣得如此習慣，威權兩蔣躺在棺材裡都會笑出聲來，「三合一敵人（共匪、台獨、黨外）」正是當年威權政府送給民進黨大帽子，威權的幽靈果然揮之不去，打掉了兩蔣銅像，打不掉「威權遺產」，只是沒想到，繼承這個遺產的竟會是民進黨的柯建銘。（推薦閱讀：風評：賴清德五二０未就任，對立與撕裂已經無縫接軌 ）
柯建銘對大選後的新局如此「悲憤」，迄今無法回魂，他不回魂，對滿心喜悅即將執掌國政大權的賴清德而言，何嘗不是尷尬？賴清德能對老柯說，「戰法錯誤，得調整一下」嗎？柯建銘危機，眼看著就將成為賴清德的危機，解決不了，不是老柯的問題，而是賴清德的問題。
