憲法法庭昨日針對死刑是否違憲案進行言詞辯論，而在辯論過程中，大法官詹森林指出，法務部一再訴諸民意，但包括通姦除罪、同婚議題大法官做出和民意不同的解釋，為何死刑議題，憲法法庭要讓步？一定要和民意妥協？對此，立委羅智強今（24）日質詢時向法務部長蔡清祥喊話，現任的大法官想去挑戰過去的釋憲，想去對抗8成反廢死的民意，若真判違憲，那他一定和大法官對幹到底。
據民調數據顯示，目前有8成民意反對廢死，但大法官詹森林於23日死刑辯論時對法務部提問，針對法務部一再訴諸民意，過去的同性婚、通姦除罪解釋，法務部也曾認為大法官應該要尊重立法，但大法官或憲法法庭仍做成違憲解釋，因此法務部在解釋做成後，依舊以「與民意不合」，沒有進行修法？為何在死刑議題上，法務部一直希望憲法法庭要讓步？以民意反對修法？難道大法官不能與民意有衝突？絕對要和民意妥協，而捨棄大法官所認為的憲法價值？
羅智強今日在質詢時表示，大法官說「一定要和民意妥協？」，這句話是要和民意對著幹的意思嗎？法務部曾提到目前有8成民意反對廢死，也表達死刑是否廢除得由立法機關決定。但今天他要很不客氣的說，大法官脫口而出的這句話不就已經透露出自身的心證了？大法官不是上帝。
蔡清祥回應，法務部對於大法官的見解予以尊重，也尊重代表民意的立法機關，就法務部的立場就是跟著法律走，認為死刑合憲，如果最終大法官判決違憲，法務部也早擬訂各種應對方法，該怎麼做就怎麼做。
羅智強質疑，現任大法官都是民進黨所提名的，其中有好幾個待退，若真要廢死為何不在前面任期就執行，非要拖到現在，是「神龍擺尾」還是「西施回眸」？
羅智強強調，若最終大法官認為死刑違憲，立法院是不是得配合修法？把全部死刑的刑責拿掉？民進黨的立委真的敢配合嗎？民進黨議員王世堅都說了「廢死是崩潰社會法治的基礎」，他在這也直接表態，若真的最終被判定違憲，他絕對拒絕配合修法，今天話說得很重就是怕大法官沒有聽到民意，沒聽到被害者家屬的心聲。
羅智強說，過去的大法官都認為死刑合憲，現任的大法官想去挑戰過去的釋憲，想去對抗8成反廢死的民意，若真判違憲，那他一定和大法官對幹到底。
