前行政院發言人陳宗彥任職台南市政府新聞及國際關係處長等職務期間，涉嫌接受業者不當招待，監委王美玉等人提案彈劾；監察院13日公告，彈劾以2票成立、11票不成立，彈劾不成立確定。一名當天投下反對票的監委表示，監院審查需有一定嚴謹度，不能憑藉想像、嘩眾取寵，此案主要依監聽資料，但連譯文都沒有，加上關鍵當事人小芸也沒出現，在證據有限的情況下若做出彈劾決定太過草率。
當天參與審查的監委共13人，其中林盛豐、王麗珍2人投「成立」，王榮璋、浦忠成、葉宜津、施錦芳、張菊芳、趙永清、賴振昌、郭文東、蕭自佑、林文程、鴻義章等11人投「不成立」。
據悉，葉宜津在當天會議中提出4點彈劾不成立的理由，第一，此案時效已超過10年，若決議彈劾，懲戒法院會退，提只是浪費行政資源。第二，監聽的證據能力是對當事人不利的毒蘋果，法律上不得採用。第三，當事人之一（小芸）從未出現，另一個說不記得了，沒有明確的當事人。第四，南檢說無違法或不當之事。
此外，另名當天同樣投下「不成立」票的監委告訴本刊，監委都是獨立行使職權，但當次會議中，卻有高達11人一致認為不該彈劾，代表此案在審查會中，提供的證據無法說服大家，才會有這麼高比例的不成立。
這名監委表示，此案主要是依靠監聽資料，但會中監委連要看監聽譯文，南檢都無法提供，且監聽資料可以作為證據嗎？有疑問。再者，整件事來自一句八卦的「小芸有空嗎？」，但「小芸有空嗎」這句話本身沒有直接指涉性交易，也可能是單純問句，小芸本人根本也沒出現過，這句話到底是什麼意思？透過有限的資料其實並不清楚。
他說，就算小芸可能從事特種行業，但也沒有直接證據顯示陳宗彥與小芸有從事性交易，也無法證明是誰付錢，這是否能證明陳宗彥接受性招待，很多監委認為太過草率，監察院的審查還是要有一定的嚴謹度，不能憑藉想像，更不是隨著輿論嘩眾取種，因此11名獨立行使職權的委員認為通過彈劾不妥，相信這樣的彈劾結果，應該可以受到社會公評。
【陳宗彥風暴揭密】前總長下令徹查爆案外案 揭分案辦陳宗彥劍指賴清德內幕
【陳宗彥風暴揭密1】陳宗彥案遭質疑吃案 接手偵辦2關鍵人物翻轉指控
