2月20日立法院開議當天，徐巧芯與黃捷兩名新科立委就在國人面前吵了一架。
衝突導火線，是黃捷作勢搶下國民黨立委羅智強自行攜帶進入議場的麥克風，徐巧芯見狀箭步上前攔阻。兩人隨後各自轉往臉書貼文繼續駁火，並分別引來數千網友按讚聲援，友軍也紛紛發文參戰。
立法院從來不缺激情，但不到一分鐘的口角卻在網路延燒多日，過去並非常態。隨著許多在網路上擁有巨大聲量的政治人物大舉進軍國會，未來4年，這類從零星衝突上綱為網路混戰的政治攻防，可能更加頻繁上演。
台灣每席區域立委約代表30萬人口、平均拿到10萬票就能當選；每席不分區立委，則需38萬張政黨票支持。但新一屆國會中，卻有許多人的社群粉絲數遠大於選舉得票數。
率先點燃戰火的徐巧芯與黃捷，光是臉書個人專頁就分別有22.5萬及29.9萬追蹤者，另一位主角羅智強，追蹤數更高達110萬。
藍白政治網紅，多平台打空戰
本屆席次大幅成長的國民黨團，在臉書上擁有高人氣的戰將包括，破百萬「韓粉」追蹤的立法院長韓國瑜、其次為謝龍介、王鴻薇；擅長空戰的民眾黨，以重返立院的黃國昌逾50萬粉絲最多，曾任台北市副市長的黃珊珊也不遑多讓。民進團黨則以資深立委王定宇35.9萬追蹤者居冠，其他人除了黃捷，都在20萬以下。
藍、白兩陣營積極運用社群作戰，掌握完全執政優勢近8年的民進黨，僅能在最老牌的臉書粉絲數勉強與藍白抗衡，其餘平台上的表現，除去年6月才加入綠營的黃捷之外，顯得乏善可陳，既放棄具中資背景的抖音（TikTok），在專攻影像的YouTube也有極大努力空間。
民進黨團中，YT訂閱數最多的林俊憲還不到2萬人，遠遠落後動輒數萬人訂閱的國民黨和民眾黨。例如黃國昌YT頻道擁有一支獨秀的44.4萬訂閱，羅智強則有25.8萬，徐巧芯、謝龍介、王鴻薇，也都有超過6萬固定觀眾。
其中國民黨又更加擅長操作以短影音為主的抖音，羅智強、謝龍介都分別獲得7萬訂閱，徐巧芯也有2.3萬。
養出社群鐵粉，像有「免費網軍」
不論藍、白都深知，擁有兼具規模與凝聚力的網路社群，可以發揮強大的「自媒體」效果。銘傳大學廣電系副教授杜聖聰形容，忠誠度、黏著度高的社群粉絲，就形同免費網軍，當政治人物受到對手攻擊時，可以挺身辯護；主動發布訊息時，也能以聲量形塑輿論。
羅智強是國民黨內，最早意識到「粉絲為王」的人。在2016年總統大選後，他的臉書追蹤數僅約一萬人，但他不斷嘗試產出能吸引藍營支持者的內容，並鑽研投報率最高的廣告投放模式，目的是「架起一個戰鬥場域，讓FB成為國民黨的戰鬥工具」。
「以前發生（搶麥克風）這種事，發表意見要靠媒體報導，我可能只有一分鐘時間，要想辦法發揮得淋漓盡致。現在，我對粉絲有無限話語權，他們對我有信任感，會願意花時間聽我完整說出想法，並幫我擴散出去，」羅智強解釋。
但要經營社群平台，投入的心力卻非外界所能想像。首先，擅長在網路上造勢的政治人物，絕不會死守單一平台，而是運用不同形式內容「跨域圈粉」。杜聖聰分析，一般民眾常用的社群網站可能不只一個，但每個平台的使用者特性都不盡相同，不同平台之間必須相互串聯，才能發揮最強擴散效果，「少了任何一個就是斷鏈，」他說。
來自台南的國民黨不分區立委謝龍介，每週二、五固定的深夜直播都採多機拍攝，以便同時在YT、IG、臉書、抖音共4個平台放送，在提供參與者語音聊天功能的抖音，他還比照政論節目開放call-in，隨時接受網友指教，「不能永遠只有我在講，我也可能不對，網友如果批評得有道理，我會當場修正、認錯，」他說。
謝龍介每晚的直播，平均與3000名網友互動，這是跑攤跑得再用力，也很難碰到的選民數，他也會利用每一次互動，理解民眾有感、憤怒、痛苦的議題，作為問政或評論時事的參考。
不能只是政客，要當有血有肉的朋友
立委社群網站上的追隨者，或許不是來自個人選區，卻是讓他們問政有底氣的「民意基礎」；而耕耘不同平台，更有讓攻防手段多元化的效果。例如徐巧芯與黃捷除了在以文字為主臉書上筆戰，還將衝突現場作成附字幕的短影音，上傳到IG及YT平台，從側面打擊對手。
其次是強調「雙向互動」的重要性。他們在鏡頭前的表現，不能讓網友覺得是高高在上、滿口漂亮話的政客，而是現實生活中常見面的朋友、甚至家人，才能強化凝聚力。
徐巧芯會在跨年演唱會直播、《後宮甄嬛傳》馬拉松重播等動輒數萬網友在線的場合現身留言，「久了，很多人逢年過節會寄東西來、成為互相祝福的朋友，」為了和網友對話，她除了得掌握政治議題脈絡外，還強迫自己吸收網路熱門話題、時事梗、迷因圖，就怕因為脫節被社群淘汰。
林俊憲則是憑介紹府城美食的系列影片，在YT圈住一批忠實觀眾，每集平均8分鐘的影片，常能累積數萬點閱。在台南市中西區一帶經營多年的他，3年前思考如何透過影片在社群上發聲，因為覺得政治題材太單調，才動念介紹自己喜愛的小吃，沒想到系列大受歡迎，不僅引來在地選民交流口袋名單，也獲得對政治不熟悉的年輕網友關注，「對問政和打開知名度都很有幫助，」他說。
第三是「人格設定」得維持一致，以在網友心中成為血有肉的真實人物。民眾黨立委黃珊珊，從擔任台北市議員時期就開設的臉書帳號，即使歷經多次身分轉變，依舊堅持除了記錄行程以外，所有關於政策主張、時事評論的文章，都由自己親手操刀。
「在社群上，民眾看的是你的觀點，所以價值主張要明確清楚，人設不可以有太多自我衝突，」黃珊珊舉網路上人氣最旺的民眾黨主席柯文哲為例，「我們其實只是把很真實的東西放在平台，民眾自然會傳播他認同的東西；年輕人願意聽他說話，就是因為相信柯文哲不會講假話。」
綠營搶進Threads，能拉攏年輕人？
相較藍白在網路上的高聲量，綠營雖然有意急起直追，效果卻有限。黃捷認為，民進黨在網路操作的弱化，源自於身為執政團隊成員，發表任何論述都必須反覆查證，面對打著「監督」名義、不斷開闢新戰場的在野黨立委，光是澄清就疲於奔命，更無餘力主動設定議題。
過去綠營倚賴的臉書，近年對政治內容設下重重限制，也使民進黨的網路聲量被藍白壓制，「不是年輕人不支持民進黨，是年輕人根本接收不到我們的訊息，」她說。
為突破劣勢，除使用IG的短影音功能，綠營公職也著手耕耘性質類似X（前身為推特）的Threads，期待透過這個與IG帳號串聯、同樣以文字為主的新平台，能影響更多年輕選民。
民進黨立委蘇巧慧坦言，如何避免社群平台被單一輿論風向壟斷，是民進黨必須積極應對的課題，民進黨從上到下近來皆極力增加網路社群互動，希望擴大聲量並對抗各式錯假訊息。她本人經營Threads半年，累積粉絲達3.6萬人，「這是個很好的實驗場域，測試自己是不是還跟得上時代，」她打趣說。
但對於民進黨的「彎道超車」策略，專家卻不看好。原因是Threads的普及性仍不及既有平台，且新增的用戶有很大部份來自綠營支持者，未必能發揮突破同溫層的效果。「Threads最近政治性質較重，少了平台多元性，反而不易觸及原本不關心政治的粉絲，」東吳大學政治系副教授蔡韻竹分析。
如果結構維持不變，一位網路數據專家不諱言， Threads的性質與功能可能更接近「媒體」，而非「平台」，無助扭轉民進黨的影音劣勢。
學者憂對政治文化帶來負面影響
事實上，加入「網紅」立委的新國會，未來議事攻防的節奏勢必更快，民眾的參與感也更強烈。
包括徐巧芯、謝龍介在內的數位立委，都在國會研究室闢出獨立的直播間，只要事件發生，自媒體隨時可以開機運轉，他們各自的小編與影音團隊，再扮演中央廚房角色，把直播內容轉化為貼文、短影音、圖卡，全面向外散播；任何網友都能傳播、甚至「二創」，親身參與攻防。
當立委自行掌握發聲管道，羅智強預期，未來可將論述直接訴求社會公論，再也不必透過激烈杯葛手段爭取社會大眾關注，國會發生肢體衝突、投擲異物等亂象的頻率可望大幅降低。
看在學者眼裡卻很悲觀，多認為國會不會變得更有效率。「立法院是個『打群架』的地方，聲量大的立委可能有稍高的立法影響力，但還是需要其他人的合作，」蔡韻竹預期，選民對於「政治網紅」的關注熱度終將消退，社群聲量只會在重大議題上發揮影響力，其他時間則會回歸到正常的立法過程。
美國內華達大學拉斯維加斯分校政治學系副教授王宏恩則直言，政治是妥協的藝術，國會要靠各黨派的妥協與交換維持運作，但立委想在社群維持活躍，需要即時回應觀眾需求，甚至為維持聲量而拒絕妥協，「可以想見的是，未來可能會有更多衝突搬上檯面。」
社群的另一個特性是將事件簡化或去脈絡化，王宏恩也憂心，若擁有龐大支持者的政治人物，持續利用資訊不對稱操弄民粹，或掩蓋事實作為對抗用的政治資本，將會為台灣的政治文化帶來更多負面影響。
不斷推陳出新的社群平台工具，大幅拉近了政治人物與選民間的距離，但這套前所未見的互動模式將如何發展、是否有益於國會生態，仍充滿變數。
【系列報導：「比跑攤見到更多人！」藍綠人氣王謝龍介、黃捷社群狂吸粉，網友為何愛他們？】
（責任編輯：黃韵庭）
